Democracia en M xico

DEMOCRACIA EN MÉXICO: ENTRE DEBILIDADES E INHABILIDADES

Sin duda, hablar de democracia nos obliga de cierta forma a pensar en ciencia política, y no cualquier ciencia política sino no la modernaciencia política.
Hace 2,500 años se acuñó la palabra “democracia” connotada y utilizada en múltiples sentidos y calificativos, pero como diría el maestro García Márquez, quien me hace recordar mistiempos de estudiante en la Libre de Derecho: ni los juristas ni los tratadistas se habían logrado poner de acuerdo en el género próximo, ni en la diferencia específica, por tanto en el tema que nosocupa existen una gran variedad de definiciones y académicamente se puede pertenecer a dos corrientes puras y duras.
La primera es la llamada objetiva o procedimental: centran su teoría en las eleccionesjustas, a regímenes duraderos y con elecciones periódicas; sus principales exponentes son Schumpeter, Riker o Schmitter.
Por otra parte tenemos la corriente sustantiva: sus exponentes no compartenuna definición común, pero se distinguen por pensar en la democracia no sólo como un procedimiento electoral, sino que incorporan valores y fines que la propia democracia debería perseguir; ellosestablecen que no puede haber democracia en lugares donde hay violación masiva a los derechos humanos, corrupción masiva y con un estado de derecho débil. Por tanto podemos imaginar en este tenor un paísen el cual la ingeniería electoral funciona a la perfección, pero el estado de derecho no funciona del todo bien.
O imaginemos un país en donde las desigualdades extremas hacen imposible la presenciay representación de la sociedad civil, esto indica que existen democracias en distintas tonalidades y que al final son denominadas democráticas, algo que desde la academia denominamos distintos gradosde desarrollo democrático.
Por lo tanto, partiendo de las definiciones procedimentales, éstas nos permiten establecer un umbral mínimo y distinguir qué países son y cuáles no son democráticos, y...