Democracia, neoliberalismo y partidos politicos: notas críticas al proceso de transicion democratica en el salvador

DEMOCRACIA, NEOLIBERALISMO Y PARTIDOS POLITICOS: NOTAS CRÍTICAS AL PROCESO DE TRANSICION DEMOCRATICA EN EL SALVADOR
“Somos partidarios de la república democrática como la mejor forma de Estado para el proletariado en el capitalismo; pero no tenemos derecho a olvidar que la esclavitud asalariada es el destino del pueblo, incluso en la república burguesa más democrática”.
V.I.LENIN. El Estadoy la Revolución
Por Adán Mendoza
1. A modo de introducción: a propósito de la llegada del proceso de transición
Con la firma de los Acuerdos de Paz del 16 de enero de 1992 entre las FAES y el FMLN, inició el proceso de construcción de la paz en El Salvador mediante la absolutización del ejercicio de la distribución del poder formal, sobre los fundamentos que presupone el paradigma de lademocracia liberal. Lo cual, en el devenir de la historia política reciente del país, se ha traducido en la substitución de regímenes autócratas a “democráticos” y ha cimentado las bases para la configuración de un espectro sociopolítico basado en el cumplimiento de un Estado de derecho que otorgó mayor participación a la sociedad civil e institucionalizó verdaderamente el sistema de partidospolíticos. De hecho, la legitimidad con que cuenta la democracia liberal entre la ciudadanía es tan saludable, que en una escala de 0-100, el promedio de salvadoreños que consideran que la “democracia” es mejor que cualquier otra forma de gobierno es de 68.8. (Macias, Cruz, & Seligson, 2004)

Ello si bien, es un logro per se del proceso de negociación (ya que se podría acceder al poder del Estadoya no por las balas sino por los votos). Por otra parte, el afianzamiento de la democracia representativa no ha dado lugar a la consolidación de un nuevo orden socioeconómico asentado en un esquema económico justo y equitativo, como lo determina la constitución de la republica (Arias Peñate, 2008) y, por el contrario, con el sobrevenir de la supuesta—transición hacia la democracia— se hanexacerbado los problemas de índole estructural que han derivado bajo la condición de exclusión, desempleo y marginalidad a la mayor parte de la población del país; y que no sobra decir, fueron las razones esenciales que dieron lugar al conflicto bélico de la década de los ochenta.

Asistimos, pues, en los albores del nuevo milenio, a la concreción de lo que el ex administrador del Programa Para lasNaciones Unidas (PNUD) Marx Brown (2004) denomina como: una “extraordinaria paradoja”, sin precedentes en la historia reciente del país, cuya ironía principal reside, por un lado, en la existencia de un consenso tácito entre las distintas fuerzas políticas, sobre la infalibilidad incólume del régimen democrático burgués como sistema sociopolítico hegemónico para viabilizar “el desarrollo sostenido yla garantía del goce de las libertades individuales”. Mientras por otra parte, persiste (sobre la base de la democracia que pregonan estos actores), la profundización de las desigualdades sociales que origina el vicio de la plusvalía en el sistema capitalista, llevando a la sociedad salvadoreña en general, a extremos nunca vistos y, posiblemente insospechados e irreversibles de miseria y dolor.Desde esta perspectiva, el camino falazmente vislumbrado que personificaba el advenimiento de la democratización política para la región Centroamericana en general, y para El Salvador en particular, no estuvo ni por cerca de eventualmente, convertirse en un régimen coadyuvante hacia una transformación por una matriz socioeconómica alternativa enmarcada en principios de igualdad económica yequidad social, y disto por mucho de contribuir hacia la construcción de una auténtica ciudadanía social fundamentada en una cultura de paz, como fue ofrecida por sus apologistas promotores.

En realidad ocurrió todo lo contrario, los acontecimientos transcurridos en casi dos décadas de supuesta “paz y democracia” solo han dejado como recompensa para los sectores con mayor vulnerabilidad...