Democracia Participativa E Inclusion Social

TEMA I
SESION 2

OBJETIVOS

* Caracterizar el sistema Democrático Venezolano en su vinculación con el “Socialismo del Siglo XXI”

* Profundizar en el debate acerca del concepto de Democracia y su vinculación con los conceptos hegemonía y capitalismo.

ACTIVIDADES

1) Discusión de la Lectura “Los errores del Estalinismo Burocrático frente al Socialismo del Siglo XXI”. (JavierBiardeau)

2) Discusión del documental “Guerra contra la Democracia”.(John Pilger)

PREGUNTAS GENERADORAS

a) ¿Existe un concepto universal de Democracia?

b) ¿En qué sentido puede hablarse de una concepción hegemónica sobre la Democracia?

c) ¿En qué países prevalece el modelo Democrático Liberal?

d) ¿Puede afirmarse que en un modelo Democrático representativo lasoberanía popular se ejerce fundamentalmente mediante el voto?

e) ¿En una Democracia que limita la participación popular, de manera que las demandas sociales no pongan en peligro la prioridad de la acumulación sobre la redistribución, que función le es asignada a la institución policial?

f) ¿En qué sentido puede afirmarse que el concepto de Democracia contenido en la Constitución de 1961guarda relación de parentesco con el modelo Democrático liberal o representativo?

g) ¿En qué sentido puede afirmarse que el concepto de Democracia incluido en la Constitución de 1999 se inscribe en la tradición de la democracia contra-hegemónica o participativa?

h) ¿La Constitución de 1999 excluye los mecanismos o procedimientos propios de la democracia representativa o éstos secomplementan con otras modalidades de participación?

i) ¿De qué forma la nueva institucionalidad Democrática, prevista en la Constitución de 1999, se relaciona con lo enunciado en el “Socialismo del siglo XXI”

DESARROLLO

Discusión de la Lectura “Los errores del Estalinismo Burocrático frente al Socialismo del Siglo XXI”. (Javier Biardeau)

“Un fantasma recorre desde la profundidad de lasraíces nacional-populares al mundo entero, es el Socialismo del siglo XXI. No se trata de la ideología de una clase-sujeto de la historia, ni el dogma de una vanguardia de aparato, se trata de algo más complejo y multiforme, se trata del horizonte socialista del “sujeto” popular, nacional y revolucionario.”

En este pequeño extracto del artículo escrito por el Prof. Javier Biardeau se deja ver laprofundidad e importancia que se viene sintiendo a nivel mundial con la propuesta política del Socialismo del Siglo XXI, teniendo como fin único el bienestar del pueblo, del hombre o mujer, del individuo como persona, quedando reflejado en las palabras de nuestro libertador Simón Bolívar “El sistema de gobierno más perfecto es aquél que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridadsocial y mayor suma de estabilidad política.”

En general la doctrina del Estalinismo Burocrático no encaja en los fundamentos del Socialismo del Siglo XXI ya que esta antepone al estado-gobierno frente al pueblo, siendo lo contrario lo que plantea el Socialismo del Siglo XXI en donde se plantea al pueblo, al individuo como fin único de las políticas de estado, tal como lo expreso el presidentede la República Bolivariana de Venezuela en uno de sus discursos a mediados del año 2006 “Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad”.

Discusión del documental “Guerra contra la Democracia”.(John Pilger)

El documental se desarrolla en la indiscutible intromisión de los Estados Unidos en los asuntos políticos de Latinoamérica a la cual considera su patio trasero, como lo han definido en reiteradas oportunidades figuras de esta nación.

Gran parte de la temática se centra en la figura del presidente Venezuela Hugo Chávez que a pesar de los esfuerzos continuados de Washington...