Democracia, violencia y miedo





Recensión:

Sobre la democracia, la violencia y el miedo (América Latina en los años recientes)
Edelberto Torres Rivas


“Maestría en Gerencia para el Desarrollo Sostenible”



Balambe


Quetzaltenango, julio de 2005
SOBRE LA DEMOCRACIA, LA VIOLENCIA Y EL MIEDO
(América Latina en los años recientes, Edelberto Torres-Rivas)


La recensión que se presenta acontinuación, es desarrollada a partir de uno de los temas del libro “Desarrollo y Diversidad Cultural en Guatemala” planteado por Marta Elena Casaús y Juan Carlos Gimeno. El tema elegido fue lo que me llamó más la atención, no porque sea el más importante sino que en lo particular no había hecho la reflexión profunda sobre la vivencia del miedo frente a la construcción de procesos democráticos.Para el desarrollo del análisis, se utilizarán los subtemas planteados por el autor, porque permitirá cuestionar y comparar los diferentes planteamientos teóricos frente a la realidad guatemalteca.

A. Ubicuidad de la violencia:

La violencia es una situación que la humanidad lo ha vivido en diferentes niveles e intensidades y es multicausal. El autor enfatiza que con el tema quiere referirseno a la violencia cotidiana, sino a la violencia política y sus consecuencias que perduran en el tiempo, aunque en el caso guatemalteco la violencia política desafortunadamente se ha vuelto normal y que desde mi punto de vista hasta ha llegado a naturalizarse.

La violencia y sus consecuencias no ha sido de interés para que las distintas disciplinas las estudien ni mucho menos existenplanteamientos contundentes para afrontarlas y que en el corto y mediano plazo se trasforme las actitudes en positivas para la construcción de la democracia anhelada para Guatemala.

El autor cuestiona el hecho de que las y los ciudadanos que conviven con el miedo y que paralelamente la realidad les exige la construcción de una vida democrática, sin embargo ¿qué calidad de vida democrática construyenciudadanos que desde su interior prevalece en ellas y ellos el miedo? La pregunta anterior para nuestra realidad nos debe de cuestionar y reflexionar a profundidad, porque podría ser que les exigimos mucho a los demás como a nosotros mismos, cuando las condiciones sociopolíticas y principalmente emocionales no son las adecuadas.

¿Por qué cuestiona el autor la construcción de procesos democráticos enáreas donde se ha vivido o se vive la violencia? Porque afirma que hay una conducta activa, racional, que expresa un proceder legítimo y es ésta la condición que requiere la Democracia evitando así que no sea una utopía para la población.

B. El terror viene de arriba:

Una afirmación injusta e incoherente, es cuando se dice que la población se auto excluye, se auto discrimina, etc., sinconsiderar que tal actitud tiene raíces históricas y que ha sido planificada, monitoreada y evaluada por el grupo minoritario que desde el siglo XVI ha dirigido a la población estableciendo esquemas y paradigmas en aras a sus intereses, principalmente han desarrollado esta experiencia con el sector Maya.

Para contextualizar lo anterior, es importante identificar tal como es planteada por el autor,que el miedo ha estado siempre presente, extendido y profundo, entre la gente pobre de América Latina. Dicho esto, se concluye que la violencia como base para desarrollar fuertes consecuencias del miedo, no es una casualidad su existencia, sino se identifica que es una estrategia para mantener el poder, por lo tanto se ratifica el planteamiento que la violencia es estructural.

A partir de loanterior se entiende el planteamiento de Torres cuando dice que la violencia viene de arriba, haciendo referencia al terrorismo de Estado, resumiendo en la violencia política que el Estado impulsa expresándose como un fenómeno social patológico llevando al fracaso de la legalidad que se pregona.

Concluye diciendo que la violencia política obedece a una ideología, tiene un objetivo definido,...