Democracia o no democracia

Contenido

Introducción 2
Países Libres 3
Libertad de asociación y reunión 4
Libertad de expresión y diversidad de fuentes de información 5
Libertad de voto, elecciones libres y libre competencia entre candidatos 7
Países No libres 9
China 10
Argelia 10
Irán 11
Corea del Norte 12
Vietnam 12
Conclusiones 13
Bibliografía 14
Anexos 15

Introducción

En el siguienteestudio vamos a tratar de analizar las diferencias entre cinco países democráticos, y otros cinco no democráticos, los primeros según la tabla de Dahl, mientras que los no democráticos según las 5 categorías de Juan Linz. Para definir que sistemas consideramos como libres y cuales no son considerados como tales nos basaremos en la lista que elabora freedomhouse acerca de los distintos regímenesdel mundo.
FreedomHouse elabora anualmente un informe en el cual incluye un listado de preguntas y condiciones a estudiar, puntuando estas condiciones según las distintas categorías en que se divide para obtener finalmente una puntuación en dos campos distintos, pudiendo obtener tres tipos de calificación: Free(libre), Partly free(parcialmente libre) y Not free(no libres). Podemos observar lametodología que utiliza FreedomHouse en los anexos al final de este estudio. [Anexo 1]
Los países elegidos para este estudio son: Australia, Corea del Sur, Taiwán, Portugal, Argentina, China, Argelia, Irán, Corea del Norte y Vietnam, siendo los cinco primero países libres y los otros cinco países no libres. Evitaremos los países parcialmente libres para facilitar el estudio de las características.Países Libres

Para la observación de los países considerados como libres según freedom house tomaremos como referencia los estudios de Robert A. Dahl, el cual, en su libro La Poliarquía explica que todos los gobiernos democráticos están basados en una continua predisposición a responder a las preferencias de sus ciudadanos, sin que se establezca distinción política.
Según Dahl, para que se déesta circunstancia los ciudadanos deben contar con igualdad de oportunidades en 3 condiciones que contienen una serie de garantías para ello y que podemos ver en esta tabla realizada por el propio Dahl.
Tabla 1
(1) Formular sus preferencias.
(2) Manifestar públicamente dichas preferencias entre sus partidarios y ante el gobierno, individual y colectivamente.
(3) Recibir por parte del gobiernoigualdad de trato: es decir, éste no debe hacer discriminación alguna por causa del contenido o el origen de tales preferencias.
Estas tres condiciones básicas deben ir acompañadas por ocho garantías:
(1) Libertad de asociación.
(2) Libertad de expresión.
(3) Libertad de voto.
(4) Elegibilidad para el servicio público.
(5) Derecho de los líderes políticos a competir en busca de apoyo.Derecho de los líderes políticos a luchar por los votos.
(6) Diversidad de las fuentes de información.
(7) Elecciones libres e imparciales.
(8) Instituciones que garanticen que la política del gobierno dependa de los votos y demás formas de expresar las preferencias.

(1) Formular sus preferencias.
(2) Manifestar públicamente dichas preferencias entre sus partidarios y ante el gobierno,individual y colectivamente.
(3) Recibir por parte del gobierno igualdad de trato: es decir, éste no debe hacer discriminación alguna por causa del contenido o el origen de tales preferencias.
Estas tres condiciones básicas deben ir acompañadas por ocho garantías:
(1) Libertad de asociación.
(2) Libertad de expresión.
(3) Libertad de voto.
(4) Elegibilidad para el servicio público.
(5) Derecho delos líderes políticos a competir en busca de apoyo.
Derecho de los líderes políticos a luchar por los votos.
(6) Diversidad de las fuentes de información.
(7) Elecciones libres e imparciales.
(8) Instituciones que garanticen que la política del gobierno dependa de los votos y demás formas de expresar las preferencias.

Como vemos, según Dahl, una democracia deseable es aquella que tiene como...