Democracia y neoliberalismo en el campo argentino. una convivencia difícil.

|FICHA NO. 2. De lectura sobre Giarracca, Norma; Teubal, Miguel. Democracia y neoliberalismo en el campo argentino. Una convivencia difícil. En |
|publicación: La construcción de la democracia en el campo latinoamericano. De Grammont, Hubert C. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias |
|Sociales, Buenos Aires. Marzo 2006. ISBN: 987-1183-38-0[1]|

|Elaborada por: Aldemar Castelblanco Zuñiga. Correo electrónico:alcazu9@hotmail.com |

1. ¿Qué pregunta responde el autor en el texto?

Dadas las grandes contradicciones entre capitalismo y democracia y a la luz de la fuerte correlación entre el desarrollo de las fuerzasproductivas y la democracia emanada de las teorías de la modernidad, retomadas y difundidas por el neoliberalismo, los autores se preguntan si ¿La industrialización asociada a la modernización conduce a las sociedades contemporáneas, incluyendo la rural, hacia procesos anti democráticos obligando la búsqueda de nuevos sentidos al concepto democracia?

2. ¿Que respuesta da el autor?

Si, porque deacuerdo a los procesos de globalización, la irrupción de la agroindustria en el sector rural, imponiendo un nuevo modelo agroalimentario, ha significado agriculturización, descomposición y dependencia de las pequeñas unidades de explotación familiar (Giarracca y Teubal, 2006, 81); situaciones que llevaron a pequeños y medianos productores, mujeres, campesinos y desempleados a la adaptación deestrategias sociales como la pluriactividad, la multiocupacion, la emigración y las formas asociativas para mantenerse en la senda de la producción (Giarracca y Teubal, 2006, 82), además, a protestas y acciones colectivas organizadas, con componentes novedosos de procesos democratizadores (Giarracca y Teubal, 2006, 86), en contra de políticas hegemónicas monopolistas y a favor de políticashorizontales pluralistas, reivindicando derechos universales y manteniendo una dinámica democrática interna para su vigencia, demostrando la posibilidad de otro mundo posible o altermundo.

3. ¿Que debe ser tenido en cuenta en la pregunta del autor?

Que el modelo agroindustrial y sus políticas neoliberales no permiten la consolidación de procesos democráticos (Giarracca y Teubal, 2006, 90) porque eldesarrollo de las fuerzas productivas, la forma de producir, distribuir y consumir no van ligadas necesariamente a procesos democráticos si no en función del mercado (Giarracca y Teubal, 2006, 69). No se puede seguir pensando en términos de categorías dicotómicas de la modernidad, se debe buscar nuevos sentidos a la democracia desde las experiencias rebeldes al modelo autoritario (Giarracca yTeubal, 2006, 90).

4. ¿Respuestas que tuvieron que ser rechazadas:

-La concepción derivada de las teorías de la modernidad que da por hecho que los procesos democráticos acompañan a los procesos de desarrollo del capitalismo (Giarracca y Teubal, 2006, 69); las producciones agrarias y sus mundos sociales atrasados en la “modernización” son vulnerables a sufrir retrasos en la democratización(Giarracca y Teubal, 2006, 69); mientras que los mundos urbanos industrializados, permitieron por la jerarquización de relaciones mediante la meritocracia, que supone una asignación racional de recursos, formas de convivencia democráticas; los mundos agrarios permanecen en sus comunidades regidas por pautas tradicionales contrarias a las libertades democráticas (Giarracca y Teubal, 2006, 70). Enconsecuencia, la industrialización asociada a la modernización conducirá a las sociedades contemporáneas, incluyendo la rural, hacia procesos democratizadores (Giarracca y Teubal, 2006, 70).

-La relacion entre economía de mercado y el retiro de los estados nacionales que desplegaron una carga de corporativismo, considerándose esos retiros como positivos (para la democracia) (Giarracca y Teubal,...