democracia y partidos politicos


UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO


FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÁN


MATERIA: TEMAS SELECTOS DE DEMOCRACIA


ALUMNO: ALEJANDRE TORRES JOSÉ LUIS


TEMA: ENSAYO 1. SOBRE LA DEMOCRACIA Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE MOISEI OSTROGORSKI


FECHA: 27/FEB/2013


INDICE

INTRODUCCION………………………………………………………………………….I

SUFRAGIO UNIVERSAL Y DECRECIMIENTO DEL ESPIRITUPUBLICO………..I

ESPÍRITU PUBLICO………………………………………………………………...……II

SUPREMACÍA DE LA OPINIÓN PUBLICA……………………………………………III

CONCLUSIONES………………………………………………………………………...IV













ENSAYO SOBRE LA DEMOCRACIA Y LOS PARTIDOS POLITICOS DE MOISEI OSTROGORSKI

I
¿Qué papel desempeñan los partidos políticos dentro de los sistemas democráticos? Eso parece preguntarse Moisei Ostrogorski a lolargo de su texto en el que además, nos plantea los orígenes así como el límite en el que estos dejan de ser solución a problemas de una sociedad y pasan a viciar el sistema electoral en una nación Democrática. Así mismo hace un llamado a la necesidad de contar con un verdadero espíritu público que sirva como un sistema de contrapesos entre el gobierno y la sociedad civil.

Se entiende que para quese pueda hablar de que un sistema es democrático debemos empezar por entender que este implica un acuerdo de voluntades entre todos los individuos de una sociedad. Esto se dio hasta que se introdujo el concepto de Sufragio Universal1. A medida que este concepto se fue expandiendo y desarrollándose, resulto cada vez más evidente la necesidad de una organización de cara a las elecciones; fue asícomo comenzaron a surgir las primeras organizaciones fundadas sobre la base de los partidos.

Si bien el Estado no podía establecer las condiciones bajo las cuales los individuos pudiesen opinar y organizarse en base a ello, opto por convertirse según Ostrogorski “en el manager oficial de los partidos políticos… El Estado Americano no suprime ningún partido, pero los regula a todos”.

En unprincipio los partidos eran rígidos, limitados y excluyentes; en los que la única regla de conducta era la conformidad con el credo del partido. Ante la multitud de problemas que surgieron normalmente en la sociedad, los partidos decidieron reunir a los electores en torno a la razón social del partido en lugar de agrupar a la gente en torno a la coincidencia de necesidades. Así mismo la inclusión enel sistema de partidos de procedimientos de elección popular y libre, solo trajo consigo el entorpecimiento y desvitrificación del mismo.


II

Esta visión de partidos no era la adecuada ya que las acciones tendrían que ser a la democracia lo que la Fe es a la Iglesia. Por lo que no se favorecía al desarrollo de un espíritu público o lo que hoy conocemos como cultura democratica2. Además laapatía y el egoísmo natural del humano a preocuparse solo por lo que le interesa hace que se despreocupe de los asuntos públicos y de la vigilancia de los mismos.

De aquí surge una de las preguntas de Ostrogorski que hasta la fecha no ha sido resuelta “¿Cómo organizar la acción política para fomentar en los ciudadanos acciones espontaneas y regulares, para estimular las energías individualessin evitar que se adormezcan?” A lo cual responde “El sistema de partidos ofrece una solución: que los ciudadanos escojan un partido, que se sometan para siempre a él, dándole un cheque en blanco, y ¡Ya se encargara el partido de darle el impulso requerido!”. Esta me parece una de las principales críticas que hace al sistema electoral democrático en la cual coincido plenamente.

En todas lasdemocracias siempre habrá una elite gobernante que al poseer el poder pueden corromperse y perder de vista los objetivos por los cuales fueron electos; por esos es importante que la sociedad cumpla con su papel de participación para mantener a raya a esta elite. Para ello es necesario contar con una sociedad instruida y educada que en verdad represente un medio de presión para los gobernantes....