Democracia y poliarquia
Páginas: 6 (1481 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2011
Democracia y poliarquía
En la discusión acerca de la democracia uno de los primeros elementos que tiene que ser contemplado es la distinción entre la democracia antigua, directa y sin mediaciones, frente a la democracia moderna, indirecta y representativa. Es tal la diferencia que tanto Sartori como Dahl han señalado que los actuales regímenes no son democracias; de hecho, Dahl lleva elplanteamiento a que son “poliarquías” que se distinguen por el pluralismo político y por la existencia de varios centros de poder. Los atributos de la poliarquía son:
1. funcionarios electos
2. elecciones libres y transparentes
3. sufragio universal
4. derecho de postularse para un cargo
5. libertad de expresión
6. información alternativa y
7. autonomía asociativa (Dahl,2000).
Los cuatro primeros atributos están vinculados a las elecciones y los derechos políticos, mientras que los tres últimos se relacionan con los derechos civiles porque no solamente están contemplados para los ciudadanos, sino para todos los miembros de una comunidad; de hecho, Dahl insistirá en el requisito de la ampliación del demos, entendiendo que éste se conforma por los integrantesde la comunidad que tengan responsabilidades públicas, no siendo importante que su adscripción sea transitoria.
Por su parte, Sartori (1992: 142 y ss.) ha puntualizado que las características que distinguen a las modernas democracias de las antiguas son: representación, extensión, libertad individual y pluralismo. La extensión no solamente tiene un sentido territorial, sino también decrecimiento de la comunidad política. La representación es el mecanismo electivo por medio del que se lleva a cabo la selección de los gobernantes. El pluralismo y la libertad individual, por su parte, están relacionados, ya que la presencia de las diferencias entre los individuos genera la diversidad social y política, esto es, la posibilidad de la heterogeneidad y de elegir entre alternativas.
Alrespecto es necesario señalar que tanto las características como los criterios anteriores son tipologías o tipos ideales que no se encuentran en la realidad de forma inmediata, sino que sirven como estándares o parámetros respecto de como se constituyen de manera real los distintos regímenes políticos. En este sentido, lo que se tiene es un régimen específico que se acerca o se aleja de losparámetros y en esa medida puede ser evaluado.
También al ser un parámetro de evaluación permite ver en el tiempo las distintas transformaciones de un mismo régimen político, lo que en el caso mexicano se han denominado las fases de la transición y la consolidación. Un elemento adicional de la evaluación en el tiempo es la posibilidad de distinguir, comparativamente, con otros casos o experienciasnacionales y poderlas cotejar para buscar tanto las similitudes como las diferencias que se presentan. Éste planteamiento sirve de forma recurrente para contrastar los sistemas electorales y los sistemas de partidos, temas que serán abordados en el segundo módulo.
Transición y democratización
La transición, a decir de O´Donell, es el intervalo que media entre el final de un régimen y elestablecimiento del siguiente. La noción anterior es relativamente sencilla pero entraña varias dificultades como estipular cuándo se termina un régimen determinado y más aún cuándo empieza el siguiente; por ello ha sido común la búsqueda de un acto o un hecho simbólico que caracterice el final de un régimen: la caída del muro de Berlín en 1989, la huida de un dictador como Caucescau de Rumania en 1990,la pérdida del control de la cámara de diputados por el PRI en 1997 o la alternancia en la presidencia de la república de México en el 2000.
Más allá de los actos simbólicos, lo que es cierto es que en un momento específico las relaciones entre los ciudadanos y sus gobernantes se transforman y es cuando ha sido modificado el régimen político porque los vínculos entre los gobernados con los...
En la discusión acerca de la democracia uno de los primeros elementos que tiene que ser contemplado es la distinción entre la democracia antigua, directa y sin mediaciones, frente a la democracia moderna, indirecta y representativa. Es tal la diferencia que tanto Sartori como Dahl han señalado que los actuales regímenes no son democracias; de hecho, Dahl lleva elplanteamiento a que son “poliarquías” que se distinguen por el pluralismo político y por la existencia de varios centros de poder. Los atributos de la poliarquía son:
1. funcionarios electos
2. elecciones libres y transparentes
3. sufragio universal
4. derecho de postularse para un cargo
5. libertad de expresión
6. información alternativa y
7. autonomía asociativa (Dahl,2000).
Los cuatro primeros atributos están vinculados a las elecciones y los derechos políticos, mientras que los tres últimos se relacionan con los derechos civiles porque no solamente están contemplados para los ciudadanos, sino para todos los miembros de una comunidad; de hecho, Dahl insistirá en el requisito de la ampliación del demos, entendiendo que éste se conforma por los integrantesde la comunidad que tengan responsabilidades públicas, no siendo importante que su adscripción sea transitoria.
Por su parte, Sartori (1992: 142 y ss.) ha puntualizado que las características que distinguen a las modernas democracias de las antiguas son: representación, extensión, libertad individual y pluralismo. La extensión no solamente tiene un sentido territorial, sino también decrecimiento de la comunidad política. La representación es el mecanismo electivo por medio del que se lleva a cabo la selección de los gobernantes. El pluralismo y la libertad individual, por su parte, están relacionados, ya que la presencia de las diferencias entre los individuos genera la diversidad social y política, esto es, la posibilidad de la heterogeneidad y de elegir entre alternativas.
Alrespecto es necesario señalar que tanto las características como los criterios anteriores son tipologías o tipos ideales que no se encuentran en la realidad de forma inmediata, sino que sirven como estándares o parámetros respecto de como se constituyen de manera real los distintos regímenes políticos. En este sentido, lo que se tiene es un régimen específico que se acerca o se aleja de losparámetros y en esa medida puede ser evaluado.
También al ser un parámetro de evaluación permite ver en el tiempo las distintas transformaciones de un mismo régimen político, lo que en el caso mexicano se han denominado las fases de la transición y la consolidación. Un elemento adicional de la evaluación en el tiempo es la posibilidad de distinguir, comparativamente, con otros casos o experienciasnacionales y poderlas cotejar para buscar tanto las similitudes como las diferencias que se presentan. Éste planteamiento sirve de forma recurrente para contrastar los sistemas electorales y los sistemas de partidos, temas que serán abordados en el segundo módulo.
Transición y democratización
La transición, a decir de O´Donell, es el intervalo que media entre el final de un régimen y elestablecimiento del siguiente. La noción anterior es relativamente sencilla pero entraña varias dificultades como estipular cuándo se termina un régimen determinado y más aún cuándo empieza el siguiente; por ello ha sido común la búsqueda de un acto o un hecho simbólico que caracterice el final de un régimen: la caída del muro de Berlín en 1989, la huida de un dictador como Caucescau de Rumania en 1990,la pérdida del control de la cámara de diputados por el PRI en 1997 o la alternancia en la presidencia de la república de México en el 2000.
Más allá de los actos simbólicos, lo que es cierto es que en un momento específico las relaciones entre los ciudadanos y sus gobernantes se transforman y es cuando ha sido modificado el régimen político porque los vínculos entre los gobernados con los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.