Democracia Y Seguridad
Páginas: 7 (1742 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2012
la democracia y la seguridad -relacion-
Una forma de expresar la relación entre dos términos como democracia y seguridad podría ser la siguiente: no puede haber democracia sin seguridad, pero tampoco puede haber seguridad sin democracia. “La Democracia necesita Seguridad”.
una sociedad asustada
Una “Sociedad Aterrada”, en estado de histeria generalizada por el temor al delito desconfíade todo y de todos, se recluye hacia lo individual, se refugia en "búnkeres" o "guetos", descree de las instituciones, busca chivos expiatorios, cae en la xenofobia y el racismo, abandona las redes sociales, abandona los espacios públicos, no discute, no consensúa, no se comunica, no analiza racionalmente. Se transforma en presa fácil de los discursos irracionales, primitivos y puramentecatárticos del odio y la sed de venganza. Se repliega, se atrinchera, se divide, se recela y en última instancia acepta desesperadamente cualquier cosa que le dé sensación de seguridad, aunque tenga que resignar espacios de libertad y hasta hipotecar la democracia misma.
Sobre este tipo de reacciones viscerales que llevan a prescindir irresponsablemente de los valores de la democracia ante el temor a laviolencia sabemos mucho los argentinos. También sabemos lo mal que nos ha ido por habernos dejado llevar por esos miedos contemplando pasiva y en algunos casos esperanzadamente la violación de la Constitución, de las leyes y de los derechos humanos, y por habernos entregado mansamente al tutelaje de los Mesías del orden y el progreso
las principales consignas que profundizan la democracia enmateria de seguridad
Son tres las consignas principales: ● Participación ciudadana
● Control Ciudadano
● Descentralización Institucional.-
la sociedad consumista en la violencia urbana
Hay causas estructurales de la violencia urbana: básicamente, el contraste brutal entre la privación y exclusión social de la marginalidad, particularmente la juventud de los sectores marginales, frentea la acumulación fácil y acelerada de riqueza por parte de otros, que se exhibe con desparpajo a través de los medios masivos de comunicación. De esto ya hablaba Merton en la década del 40 del siglo pasado. Vivimos en una sociedad que exhibe permanentemente como valores la riqueza en bienes materiales que toma casi como único parámetro de triunfo en la vida la cantidad de dinero que uno posee yque simultáneamente le niega a cientos de miles de jóvenes perspectiva alguna de progreso material en forma legal.
la participación comunitaria
Acciones aparentemente tan simples como las enunciadas no lo son tanto a la hora de la implementación y el control de los resultados. En realidades como la nuestra - donde sólo se denuncia un 30% de los delitos contra la propiedad - es imposiblediseñar estrategias de vigilancia actualizables permanentemente si no se construyen mapas del delito barrio por barrio con participación directa de los vecinos que describan los tipos de hechos, los horarios, los lugares exactos, las circunstancias que los facilitaron y las que podían haberlos evitado. Esta labor realizada periódicamente junto con el control vecinal de que las medidas propuestas secumplan efectivamente y el análisis colectivo de los resultados es lo único que le puede dar a los responsables gubernamentales de la seguridad elementos para establecer con la policía el uso más racional y eficiente de los recursos disponibles para la vigilancia y la disuasión.
Con relación a las acciones de contención social, son también los vecinos y las asociaciones barriales las que puedenayudar a que los programas sociales o laborales sean dirigidos hacia aquellos que encuentran en mayor riesgo de verse involucrados en situaciones de violencia y deben ser, además, estas asociaciones o grupos de vecinos los que asuman la responsabilidad de que el joven cumpla con las condiciones del programa.
En suma, mayor participación en la discusión de las medidas y en el control de gestión...
Una forma de expresar la relación entre dos términos como democracia y seguridad podría ser la siguiente: no puede haber democracia sin seguridad, pero tampoco puede haber seguridad sin democracia. “La Democracia necesita Seguridad”.
una sociedad asustada
Una “Sociedad Aterrada”, en estado de histeria generalizada por el temor al delito desconfíade todo y de todos, se recluye hacia lo individual, se refugia en "búnkeres" o "guetos", descree de las instituciones, busca chivos expiatorios, cae en la xenofobia y el racismo, abandona las redes sociales, abandona los espacios públicos, no discute, no consensúa, no se comunica, no analiza racionalmente. Se transforma en presa fácil de los discursos irracionales, primitivos y puramentecatárticos del odio y la sed de venganza. Se repliega, se atrinchera, se divide, se recela y en última instancia acepta desesperadamente cualquier cosa que le dé sensación de seguridad, aunque tenga que resignar espacios de libertad y hasta hipotecar la democracia misma.
Sobre este tipo de reacciones viscerales que llevan a prescindir irresponsablemente de los valores de la democracia ante el temor a laviolencia sabemos mucho los argentinos. También sabemos lo mal que nos ha ido por habernos dejado llevar por esos miedos contemplando pasiva y en algunos casos esperanzadamente la violación de la Constitución, de las leyes y de los derechos humanos, y por habernos entregado mansamente al tutelaje de los Mesías del orden y el progreso
las principales consignas que profundizan la democracia enmateria de seguridad
Son tres las consignas principales: ● Participación ciudadana
● Control Ciudadano
● Descentralización Institucional.-
la sociedad consumista en la violencia urbana
Hay causas estructurales de la violencia urbana: básicamente, el contraste brutal entre la privación y exclusión social de la marginalidad, particularmente la juventud de los sectores marginales, frentea la acumulación fácil y acelerada de riqueza por parte de otros, que se exhibe con desparpajo a través de los medios masivos de comunicación. De esto ya hablaba Merton en la década del 40 del siglo pasado. Vivimos en una sociedad que exhibe permanentemente como valores la riqueza en bienes materiales que toma casi como único parámetro de triunfo en la vida la cantidad de dinero que uno posee yque simultáneamente le niega a cientos de miles de jóvenes perspectiva alguna de progreso material en forma legal.
la participación comunitaria
Acciones aparentemente tan simples como las enunciadas no lo son tanto a la hora de la implementación y el control de los resultados. En realidades como la nuestra - donde sólo se denuncia un 30% de los delitos contra la propiedad - es imposiblediseñar estrategias de vigilancia actualizables permanentemente si no se construyen mapas del delito barrio por barrio con participación directa de los vecinos que describan los tipos de hechos, los horarios, los lugares exactos, las circunstancias que los facilitaron y las que podían haberlos evitado. Esta labor realizada periódicamente junto con el control vecinal de que las medidas propuestas secumplan efectivamente y el análisis colectivo de los resultados es lo único que le puede dar a los responsables gubernamentales de la seguridad elementos para establecer con la policía el uso más racional y eficiente de los recursos disponibles para la vigilancia y la disuasión.
Con relación a las acciones de contención social, son también los vecinos y las asociaciones barriales las que puedenayudar a que los programas sociales o laborales sean dirigidos hacia aquellos que encuentran en mayor riesgo de verse involucrados en situaciones de violencia y deben ser, además, estas asociaciones o grupos de vecinos los que asuman la responsabilidad de que el joven cumpla con las condiciones del programa.
En suma, mayor participación en la discusión de las medidas y en el control de gestión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.