democracia

CONCLUSIÓN
La democracia venezolana ha confrontado una etapa de transición que no concluye. Y la crisis a raíz del declive de los partidos políticos como puentes idóneos para dirimir el conflictosocial sigue vigente. Ello ha minado las formas representativas de pensar la democracia y sus instituciones políticas de la mano de la ingobernabilidad política. Así, repensar la política es prioridad ala hora de dar interpretaciones sobre el surgimiento de nuevos liderazgos de corte neopopulista, carismáticos, que de la fatiga cívica sobre la política se han manifestado con una propuestaantipolitica.
A principios de la obra encontramos un recorrido analítico sobre la historia de nuestra democracia, desde sus inicios con el Pacto de Punto Fijo hasta principios de su decadencia en los noventa.El politólogo cuestiona el sistema de partidos en Venezuela como una consecuencia del agotamiento de la ciudadanía, problema que no sólo afecta la gobernabilidad democrática sino también la propiaestabilidad de la democracia. El cuestionamiento del modelo de democracia de partidos que en la década de 1980 se fue transformando en partidocracia tuvo su origen en una serie de distorsiones y erroresque fueron minando las bases del sistema de partidos que se instauró mediante los pactos fundantes del sistema político venezolano.
La obra resalta la tendencia militar en el gobierno de Chávez y elcambio de la lógica civil por la lógica militar, también destaca la aguda crisis política que vive nuestro país día a día.
Es muy probable, y hasta cierto punto resulta inevitable, que en algún momentose detenga esta prolongada etapa de retroceso y se asienten las bases para un nuevo modelo de organización social. Pero es casi seguro también que esto no ocurrirá antes de que la crisis presente semuestre en toda su magnitud, antes de que los problemas que confrontamos obliguen prácticamente a adoptar una solución seria, profunda, de largo plazo. Que esto pueda hacerse en democracia es,...