Democracia

Seymour Martin lipset
Definición
Mecanismo para institucionalizar el conflicto el cual esta llamado a formar parte de la convivencia política de una sociedad y a ser el motor integrador de una unidad estatal
Teoría
Entre más desarrollo económico mayor posibilidad de una democracia estable.
Evolución de la teoría:
En su libro “el hombre político” comparado entre democracias Europeas y paísesde habla inglesa; y Latinoamérica. En principio clasifica los países por su estabilidad democrática (periodo largo de gobiernos democráticos), para Europa, en Democracia estables (Australia, Bélgica, Canadá, Estados Unidos, Suiza, etc.) y Democracias inestables y dictaduras (Albania, Austria, Franca, Alemania, Grecia, España, etc.). Y, para América Latina, Democracias y dictaduras inestables(Argentina, Chile, México, etc.) y Dictaduras estables (Bolivia, Cuba, Perú, Venezuela, etc.).
A partir de esta clasificación analizará los grupos según el grado de educación (elemento importante según Bryce porque hace más racional al elector), urbanización, riqueza (democracias estables gozan de un ingreso Per cápita mayor al de democracias inestables) e industrialización determinando que cuanmejor desarrollo tengan en estos ámbitos más democráticos (o menos dictatoriales) serán los grupos. Así tenemos que estas condiciones sociales, como parte del desarrollo económico, son necesarias para la estabilidad democrática.

Además, analiza el desarrollo económico y la lucha de clases donde la preminencia de posiciones políticas (liberales, socialistas y comunistas) se relacionan con el ingresoper cápita de los países. El desarrollo del capitalismo en el caso de democracias estables (países ricos como EEUU Y Canadá, y países mas o menos ricos –socialistas moderados- como Suiza), y el comunismo (o grupos extremistas) en el caso de democracias inestables y dictaduras (países pobres como Francia, Islandia o España y Grecia).
Las posiciones extremistas, generalmente en las clases bajas,explica Lipset, pueden tener relación con la eficiencia-redistribución y la satisfacción de la población, es así que tanto la riqueza bien distribuida como la educación contribuyen a que las clases bajas disminuyan, se unan menos a posiciones extremistas, y se aumente la clase media. Estas posiciones extremistas también, se pueden relacionar con el desarrollo económico rápido, por ejemplo, Sueciase industrializó muy rápido de 1900-1914 y desarrolló paralelamente un movimiento anarcosindicalista.
La relación que establece entre la legitimidad y eficacia (desarrollo económico) y la estabilidad de la democracia se basa en las instituciones políticas existentes (burocracia) y, lo que cree la población como mejor opción (sistema que soluciona el problema de la religión, ciudadanía,redistribución).
Así, establece su tabla cuádruple (a, b, c, d): (a) los sistemas políticos serán estables (EEUU, Suecia y Gran Bretaña), (d) si la eficiencia y legitimidad son bajas los sistemas políticos serán inestables -o dictaduras fuertes- (Hungría y Alemania Oriental). Y se darán cambios en un sistema político cuando es eficaz pero pierde legitimidad, como Austria, (c) o cuando se mantiene sulegitimidad pero pierde eficacia (b). Utilizando el cuadro: Las bases de la democracia también se dificultan con la participación de muchos partidos si el país está en el cuadrante (d).
Características:
Considera necesarios para conseguir un sistema democrático estable: 1) la consolidación del Estado, 2) un nivel adecuado de desarrollo económico, 3) una estructura social equilibrada, y 4) un sistemapolítico apropiado y funcional.
El primer problema serio que debe afrontar una democracia es el de contar con una unidad estatal sólida. En este sentido, cuando la democracia nace al mismo tiempo o inmediatamente después de la constitución del Estado, no solamente debe enfrentar las tensiones y enfrentamientos propios de la vida democrática, sino que además debe resistir los acosos de los...