Democracia
Páginas: 14 (3407 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2013
|Democracia |
| |
|Teoría y Práctica de las Democracias |
| |
|20/02/2013|
| |
|Sergio Rojo Muñoz |
Desde la ciencia política se ha buscado el mejor sistema por el cual las sociedades regirse, por el cual desarrollarse. Democracia notiene que entenderse como el sistema más eficaz para el gobierno de las personas ya es un cumulo de muchas más variables
Haciendo un guiño al humor humano sobre la ciencia política, se dice que uno puede saber si otra persona es politóloga al preguntarle qué es la democracia y este te puede dar 20 definiciones diferentes, esto supone que la democracia por muy antigua o moderna que seano es la misma, ha evolucionado, se ha adaptado el sistema en el que se encuentra.
La democracia, hermenéuticamente hablando, es el poder del puedo, pero ante todo hay que definir ese pueblo, ese demos, porque dependiendo de la época ese poder se ha otorgado o se ha ganado. Pericles en el S. V a.C desarrolló la democracia clásica y fue una decisión de uno que desarrollaba la participaciónde muchos, el cracia, esto llevo al pueblo ateniense a adquirir una responsabilidad que nunca antes un pueblo había tenido.
En contra posición, podríamos tener la Revolución Francesa a finales del S. XVIII la que llevo a Francia a su primera República por la cual se quería instaurar una democracia, instaurarla desde la revolución del pueblo que hasta entonces carecía de diversosderechos, ya que la sociedad estamental era elitista y monárquica.
Pero estas dos formas de adquirir una democracia son opuestas, entre ellas hay diversos procesos; transiciones, pactos, secesiones, independencias…
La ideología liberal, tradicional, se proclama abanderado de este sentimiento, aunque el sistema democrático venga de mucho tiempo atrás. Dejaríamos a un lado la democracia clásicagriega por una liberal, esto supone el eje central de esta ideología; la separación de poderes. Ya no solo es la participación del ciudadano, que se desarrollaba en la polis, sino que además se buscaba poder desarrollar la persona por sí misma, que la propia libertad y el Estado de derecho le amparase para poder desarrollar la idea de ciudadano que le era inherente por el hecho de nacer, no porhabérselo ganado o comprado.
Volviendo a la eficiencia de la democracia, ¿es realmente el mejor sistema, el sistema más eficiente? Depende de la eficiencia que queramos buscar, la democracia supone, en cualquier época, un coste económico elevado en comparativa con otros sistemas pero el fin de este sistema no es el económico ¿o sí?
La democracia siempre se han entendido como una formade participación plena del ciudadano ante las instituciones o en las instituciones para conseguir así que los intereses generales sean escuchados, desarrollados y protegidos, porque cubriendo estos tres fines el ciudadano podrá desarrollarse plenamente en la sociedad, por lo que entenderíamos que este sistema sí es eficaz, pero ¿es eficiente?. Actualmente cualquier modelo o cualquiera queostente la jefatura, liderazgo o presidencia de este modelo buscará el menor gasto con la mayor difusión de libertad para generar una legitimidad racional, como defendía Weber, que lo mantenga en el poder a través de la reelección en las urnas, por ello en tiempos de crisis puede surgir un debate marginal sobre la democracia, ya que la demagogia puede enfrentar a la democracia frente a la tiranía;...
| |
|Teoría y Práctica de las Democracias |
| |
|20/02/2013|
| |
|Sergio Rojo Muñoz |
Desde la ciencia política se ha buscado el mejor sistema por el cual las sociedades regirse, por el cual desarrollarse. Democracia notiene que entenderse como el sistema más eficaz para el gobierno de las personas ya es un cumulo de muchas más variables
Haciendo un guiño al humor humano sobre la ciencia política, se dice que uno puede saber si otra persona es politóloga al preguntarle qué es la democracia y este te puede dar 20 definiciones diferentes, esto supone que la democracia por muy antigua o moderna que seano es la misma, ha evolucionado, se ha adaptado el sistema en el que se encuentra.
La democracia, hermenéuticamente hablando, es el poder del puedo, pero ante todo hay que definir ese pueblo, ese demos, porque dependiendo de la época ese poder se ha otorgado o se ha ganado. Pericles en el S. V a.C desarrolló la democracia clásica y fue una decisión de uno que desarrollaba la participaciónde muchos, el cracia, esto llevo al pueblo ateniense a adquirir una responsabilidad que nunca antes un pueblo había tenido.
En contra posición, podríamos tener la Revolución Francesa a finales del S. XVIII la que llevo a Francia a su primera República por la cual se quería instaurar una democracia, instaurarla desde la revolución del pueblo que hasta entonces carecía de diversosderechos, ya que la sociedad estamental era elitista y monárquica.
Pero estas dos formas de adquirir una democracia son opuestas, entre ellas hay diversos procesos; transiciones, pactos, secesiones, independencias…
La ideología liberal, tradicional, se proclama abanderado de este sentimiento, aunque el sistema democrático venga de mucho tiempo atrás. Dejaríamos a un lado la democracia clásicagriega por una liberal, esto supone el eje central de esta ideología; la separación de poderes. Ya no solo es la participación del ciudadano, que se desarrollaba en la polis, sino que además se buscaba poder desarrollar la persona por sí misma, que la propia libertad y el Estado de derecho le amparase para poder desarrollar la idea de ciudadano que le era inherente por el hecho de nacer, no porhabérselo ganado o comprado.
Volviendo a la eficiencia de la democracia, ¿es realmente el mejor sistema, el sistema más eficiente? Depende de la eficiencia que queramos buscar, la democracia supone, en cualquier época, un coste económico elevado en comparativa con otros sistemas pero el fin de este sistema no es el económico ¿o sí?
La democracia siempre se han entendido como una formade participación plena del ciudadano ante las instituciones o en las instituciones para conseguir así que los intereses generales sean escuchados, desarrollados y protegidos, porque cubriendo estos tres fines el ciudadano podrá desarrollarse plenamente en la sociedad, por lo que entenderíamos que este sistema sí es eficaz, pero ¿es eficiente?. Actualmente cualquier modelo o cualquiera queostente la jefatura, liderazgo o presidencia de este modelo buscará el menor gasto con la mayor difusión de libertad para generar una legitimidad racional, como defendía Weber, que lo mantenga en el poder a través de la reelección en las urnas, por ello en tiempos de crisis puede surgir un debate marginal sobre la democracia, ya que la demagogia puede enfrentar a la democracia frente a la tiranía;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.