Democracia

algunos apuntes sobre democracia

Con no pocos esfuerzos y tras largos años de total ausencia de libertad política y social, se van imponiendo con firmeza las democracias en Occidente. Es el poder del pueblo junto con los ideales de igualdad, fraternidad y libertad lo que impera ahora. No obstante, y a pesar del grandioso esfuerzo de nuestros antecesores por conseguir este importante cambiopolítico que tanto ha hecho cambiar nuestras vidas, es ahora cuando menos se valoran estos logros. Esto se debe, en gran medida, a algo que muy pocos se atreven a admitir: la ignorancia inconsciente. Y el gran peligro quizá no lo sea tanto la ignorancia, ya que puede remediarse, sino la inconsciencia. Hoy la gente se cree de lo más formada y no admite discusión, ahí está el problema: más allá desu persona.

Así, Ortega veía ya una sociedad en la que lo que primaba era la homogeneidad de lo que llamaba la “muchedumbre-masa” y, justo en el lado opuesto, la “minoría excelente”. Para hablar de ese “hombre-masa” es muy oportuno poner como ejemplo un niño mimado que cree que todo lo pertenece sin tener la mínima necesidad de hacer ningún esfuerzo. Ortega decía que ese hombre-masa,ignorante inconsciente, cree que el estado democrático es algo natural a lo que tiene derecho sin la más mínima necesidad de tener que colaborar en nada para mantenerlo. Sólo esta preocupado por su bienestar y no valora lo que tiene, sólo lo exige y lo considera un derecho.

Se puede decir entonces que vivimos en democracias débiles, de papel, en las que el pueblo cree decidir según su voluntad.Si la democracia es el poder del pueblo y éste es un ignorante y carece de toda voluntad, pierde toda su fortaleza. Cuando el pueblo es débil es fácil de convencer y someter, entonces, ¿se puede decir que la democracia débil es un sistema totalitario con aspecto democrático? ¿Ha existido alguna vez una verdadera democracia? ¿Vivimos en una época democrática o en proceso de democratización? Estosinterrogantes son un buen punto de partida para la reflexión, por lo que seguiremos ese mismo orden.

Quizá la clave de todo haya que buscarla en la Antigua Grecia y en personajes como Platón. Este filósofo igualaba el sistema democrático a la razón. Decía que la sociedad debía estar dirigida por la parte más racional de la misma, la minoría excelente que mencionábamos anteriormente. Perotambién se preguntaba cómo iba a dirigir el pueblo con justicia y verdad si ignoraba ambas cosas. Un pensamiento algo elitista, ¿no? No obstante veía que algo fallaba, aunque sus ideas fracasaran. ¿Era realmente el pueblo el conductor de su destino o estaba su destino en manos de quienes se aprovechaban de su ignorancia? Hablaba en aquel momento de máscara democrática y hoy se habla de máscara delibertad, filosofía posmoderna, entonces la sofística de la antigüedad.

El problema es que todo se ha situado al mismo nivel. Ese ideal de igualdad del que hablábamos al principio se ha degradado hasta llegar a la idea de que todo es relativo, no hay ni mejor ni peor; nadie puede imponer sus creencias, pues estaría impidiendo la libertad. Ahora todo vale, todos tenemos razón. También Ortega sedio cuenta de esto: si nadie podía ser mejor, nadie se esforzaría. Por ello, para conseguir una democracia fuerte, hay que recuperar la confianza en el pensamiento, en la razón, y así tener la posibilidad de alcanzar verdades de un modo lógico, aunque éstas no sean verdades imperiales. El pueblo debe ser capaz de elegir su propio destino, ésto es lo que le diferencia de la muchedumbre-masa, y laúnica forma de conseguirlo es a través de la educación.

Muchos hablan del sistema democrático como el mejor sistema político. En su concepción antropológica, el ser humano se caracteriza por su egoísmo natural. En el plano del realismo político, el animal político es un ser egoísta que busca sólo la satisfacción de sus impulsos, deseos e intereses particulares. Bentham pensaba así,...