democracia

Democracia
Transiciones desde un gobierno autoritario: las democracias delegativas en américa latina
Entre 1974 y 1998 los países de Latinoamérica pasaron por regímenes autoritarios a sistemas democráticos de gobierno, para un mundo acostumbrado a las tiranías, oligarquías y los totalitarismos los procesos democráticos no pueden ser más que revolucionarios. En los primeros años del siglo XXIese proceso de revolución democrática se encuentra atravesando por una problemática que atina contra las bases de la democracia: crisis económica, corrupción, autoritarismo inestabilidad política e injusticia social. En tiempos previos de la segunda guerra mundial la democracia se convirtió en la antimonia de los totalitarismos. Por un lado la crueldad política de los hombres se construyó uninfierno y sin embargo la democracia comenzó a oírse en la metralla, por otro lado del mundo, la democracia es la única esperanza.
Woodrow Wilson pronuncio en 1917 “debemos convertir al mundo en un lugar seguro para la democracia”, a partir de la ciada del muro de Berlín los prospectos para los sistemas democráticos brillaron con inusitado resplandor. La ciencia política a adentrado su interés en eltema de las “transiciones hacia la democracia” por esta razón el debate actual de la ciencia política es sobre el concepto democracia y sus diferentes implicaciones, Samuel Huntington i dice que si nos preocupamos por la libertad como un valor con fin social debeos preocuparnos por el destino de la democracia; sostiene que la extensión es el declive de la democracia tienen implicaciones para otrosvalores sociales como el crecimiento económico, estabilidad política la justicia social y la paz.
Con la globalización pareciera que la democracia es quien gana la carrera en los sistemas políticos. El historiador Geoffrey Barraclough ha meditado que nuestro presente histórico no se fundamenta solamente en una continuación de hechos acaecidos en Europa o en el mundo occidental si no que es másamplio por lo que podemos comprender las fuerzas que están moldeando nuestro mundo si no nos sentimos preparados para adoptar puntos de vista internacionales. La coyuntura histórica que se vive hoy dice Barracough no es solo la continuación histórica de la modernidad más que eso “un nuevo mundo con raíces del viejo”.
Guillermo O´Donnell dice que hay dos clases de autoritarismos democráticos:
Elautoritarismo burocrático tradicional, con fuertes componentes patrimoniales, fuerte presencia política, sector oligárquico tradicional, control absoluto…
El autoritarismo burocrático populista, en el cual el papel central es asumido por movimientos políticos civiles conducidos por militares que controlan desde arriba al sector popular, como ejemplo de gobierno burocrático tradicional se tiene a la cubade batista, la Nicaragua de los Somoza, y el Paraguay de Stroesser.
Chile fue un caso de gobierno burocrático autoritario, con el apoyo de los estados unidos permitió un tipo de dominación fuerte y sumamente represiva. Brasil es otro caso en el que existió una estrecha alianza entre clase oligarca y las fuerzas armadas, la represión política fue menor que en otros países lo que permite unrégimen autoritario más liberal que el de sus vecinos. Argentina y Bolivia no consiguieron logros económicos sino que llevaron el declive económico y social de sus sociedades, una gran humillación para argentina fue la derrota en la isla de las Malvinas. Guatemala, el salvador, honduras y Nicaragua son ejemplos de gobiernos burocráticos autoritarios en donde la oligarquía y las fuerzas militares crearonregímenes fuertemente represivos. Un ejemplo populista es pero el cual tuvo una gran orientación anti oligárquica y oriento y políticamente al sector popular. Venezuela y Colombia eran una mezcla de tradicionalismo y rasgos populistas que les permitió camino a la democratización política de una manera pactada entre todos los sectores de la sociedad. Por qué cambia un régimen autoritario? Pueden...