Democracias Cintemporaneas

El texto trata de dar un panorama de cómo se articulan los sistemas políticos en rededor del poder, basados en el modelo de la democracia.

En el ideal occidental se ha planteado que el mejor gobierno es la representación del pueblo a través de un sistema de líderes, elegidos por el pueblo, denominado democracia, pero en realidad nunca se ha llegado a este propósito, ya que no se ha logradoobtener un modelo perfecto que satisfaga todas las necesidades de tener una democracia. “Libertad para construir e integrarse en organizaciones, libertad de expresión, derecho de voto, elegibilidad de cargo público, derecho de los líderes políticos a competir por el voto, fuentes alternas de información, elecciones libres y limpias, que las instituciones para hacer política de gobierno dependandel voto y de otros signos de preferencia” .

El autor nos muestra dos modelos muy usados en occidente:

El modelo de la mayoría (Westminster) propone nueve características, donde cabe resaltar que en este modelo como su nombre lo denota se impone una mayoría sobre una minoría, el autor cita tres ejemplo pero le da más relevancia al británico ya que es el mejor caso según él. En este modelodebe existir una concentración de poder en el sistema ejecutivo, debido a que el partido que gana las elecciones por coaliciones o resultados toma la mayoría de puestos en el parlamento; existiendo Una fusión de poderes y dominio del gabinete, en Gran Bretaña el poder ejecutivo no está separado del legislativo, debido a esto se puede ejercer un cierto dominio por parte del gabinete hacia elparlamento, ya que el primero deriva de la gran mayoría.
Se genera un Bicameralismo asimétrico, en donde existen dos tipos de cámaras que ayudan a equilibrar el poder relativamente, la de los lores y la de los comunes, la primera integrada por herederos mientras que la segunda por elegidos en voto popular, aunque la primera solo tiene la autoridad de aplazar proyectos la segunda sirve para legislarrelativamente, a lo cual se da como resultado un unicameralismo.

Además se rige por un Bipartidismo, en el sistema analizado encontramos el predominio siempre de dos partidos (laborista y conservador) aunque exista otro, los puestos en su mayoría se disputan en torno a ellos. El Sistema de partidos es unidimensional, Gran Bretaña es una sociedad en donde la única diferencia política es lasocioeconómica a lo cual no generan mayores divisiones. El Sistema electoral es de mayoría relativa en donde se obtiene un puesto por la mayoría de votos. El Gobierno es unitario y centralizado; La Constitución no es escrita y soberana aunque no exista un documento estipulado se rigen por un sistema de normas ya pactadas, además de que la Democracia es exclusivamente representativa.
Decir que unmodelo es perfectamente aplicado en un estudio social es relativamente inapropiado, ya que en situaciones críticas o de anormalidad tiende a tener desviaciones, a lo cual el autor señala en cada punto mencionado algunas inconsistencias (como por ejemplo el llamado a referendo en la idea de unirse a la unión Europea, que al adoptarse a esta se establece una constitución escrita) que son casos muypuntuales de la historia Británica, por lo cual quizás no se cumple eficazmente el método pero si es un acercamiento adecuado. Plantea también el modelo de Nueva Zelanda en donde se asemeja con una excepción que es el de los maoríes (grupo indígena con autonomía relativa), pero que al igual sigue el mismo proceso que el de Gran Bretaña.

La segunda forma de instituir democracia, es con el modelode consenso, en donde la minoría derrotada tiene la posibilidad de participar en las decisiones importantes que debido a su derrota no puede acceder; este modelo se aplica más en sociedades plurales, en donde el consenso puede generar la caída del gobierno.

En este modelo encontramos ocho elementos: primero, la Participación en el poder ejecutivo, donde se pueden dar coaliciones. Segundo,...