democracias latinoamericanas

1- Las diferentes repúblicas latinoamericanas no han logrado restablecer un equilibrio institucional legítimo y duradero, en reemplazo del que fue destruido, junto con el Imperio Español, entre 1810 y 1824. Aquella legitimidad y aquel equilibrio fueron desmantelados en nombre de la libertad y para establecer la democracia, según el modelo que ofrecían, desde 1776, los Estados Unidos. A partir deentonces, una multitud de constituciones y otros documentos políticos han ratificado esa aspiración, sin que los hechos hayan venido jamás a satisfacerla en forma convincente o duradera. En los últimos cincuenta años, México ha sido el único país latinoamericano que no ha tenido cambios de gobierno violentos, distintos a los previstos en las leyes y causados por guerras civiles o por golpes deestado militares. Con la alternabilidad forzosa y la no reelección absoluta de sus Presidentes), los mexicanos han logrado combinar un poder ejecutivo casi ilimitado con el gusto latinoamericano. Se trata, desde luego, de una solución inferior a la democracia pluralista y sincera, superior a los autoritarismos personalistas y desenfrenados que vino a sustituir. Además, no debemos perder de vista que,en el mismo lapso de vigencia del “sistema mexicano”, el resto de Latinoamérica ha conocido un abanico de formas de gobierno mucho menos estimables todavía, tiranías tradicionales, aventuras absurdas como el “socialismo militar” peruano, la mucho más seria (y, por lo mismo, más inquietante) tecnocracia cívico-militar brasileña (la cual, significativamente, incorporó la alternabilidad de losdictadores, al estilo de México) y, además, verdaderas tragedias, como las sucedidas en Cuba, Chile, Uruguay, Argentina y Nicaragua.
Efectivamente, bajo de los intereses de
las oligarquías nacionales -e internacionales- encontramos en Latinoamérica
distintos tipos de democracias: continuistas con la dictadura que los
antecedió (Rodríguez en Paraguay), democracias descaradamente represivas
(Serranode Guatemala, Cristiani de El Salvador), populistas (Fujimori en
Perú, Collor de Mello en Brasil, Menem en Argentina), o modernizadoras de
libre mercado (Salinas de Gortari en México, Aldwin en Chile, Chamorro en
Nicaragua). En un momento en que no pocos grupos guerrilleros latinoamericanos se
sientan en la mesa de negociaciones (El Salvador y Guatemala) o incluso
deponen las armas(Colombia), las violencias paramilitar y mafiosa aún
continuan causando cuantiosas pérdidas en vidas humanas y daños materiales.
Globalmente, menos de uno de cada dos latinoamericanos apoya la democracia mientras que sólo uno de cada cuatro está satisfecho con ella. Esta situación sugiere que en América Latina la democracia y su satisfacción son casi sinónimos de aprobación de gobierno, a diferencia delos países más avanzados en sus sistemas democráticos, en donde el apoyo a la democracia como sistema es mayor y la diferencia entre el porcentaje de éste y el porcentaje de satisfacción no resulta tan abismal. En América Latina el apoyo a la democracia es de 48% y la satisfacción con la democracia es de 25%.

Bloques:

MERCOSUR:
Cuando en 1985 Joao Sarney y Raúl Alfonsín, presidentes de lasrepúblicas de Brasil y de Argentina, firmaron el acta de Iguazú, para crear un marco de cooperación económica entre ambos países, lo hicieron pensando en la importancia de intercambiar y diversificar la producción entre ambas naciones, y de abrir nuevos mercados para las mismas. Así nació MERCOSUR. En 1988, se firmó un Tratado de de Integración, Cooperación y Desarrollo (TICO), el cual sentó lasbases para un Mercado Común Binacional, en un plazo de 10 años, mediante el cual se producirían desgravámenes automáticos, progresivos y lineales para el universo de los productos comercializados. En 1990 se firma el Acta de Buenos Aires, y ambos gobiernos deciden adelantar los plazos de ejecución del Mercado Común a 1995, e invitan a Uruguay, Paraguay y Chile para participar en el proyecto. A...