Democracias

ANÁLISIS COMPARADO DE LAS DEMOCRACIAS
EL ANÁLISIS DE LAS DEMOCRACIAS
Podemos ver dos tipos de planteamientos muy diferentes:
• INDIVIDUALISMO METODOLÓGICO: redice todas las explicaciones a las consideraciones de los
individuos, esto implica:
• Un análisis individual metodológico se puede traspasar a uno de los agregados.
• En principio, esos individuos, que pueden ser colectivos, tienenpreferencias que se pueden ordenar,
esa ordenación es transitiva (prefieren A de B y B de C, por lo que prefieren A de C).
• Lo importante es que existe racionalidad instrumental en términos weberianos, es decir, actuar de una
determinada forma les permite alcanzar mejor sus preferencias.
• ESTRUCTURALISMO: existen una serie de condiciones estructurales objetivas (el planteamiento de
Duverger).La democracia es un régimen de reglas ciertas de resultados inciertos. Si la democracia es incierta ¿por qué
los perdedores van a aceptar los resultados? ¿por qué los grupos poderosos van a aceptar el beneficio de las
urnas? De estas reglas ciertas se puede derivar que la incertidumbre no afectará sobre estas reglas. Las
instituciones de la democracia se crean para limitar esa incertidumbre,responden a intereses de nuevos actores
con intereses crecientes y a viejos actores con intereses decrecientes. Las instituciones moldean los resultados
de la democracia. Las democracias se diferencian dependiendo de cómo han afrontado el problema de la
incertidumbre a través de las instituciones.
GRUPOS DE DEMOCRACIAS
Podemos diferenciar entre seis grandes grupos:
• DEMOCRACIAS CONSOLIDADAS:sus orígenes se encuentran sobre todo en las Monarquías
Constitucionales Liberales. El liberalismo y la Constitución limitaron el poder absoluto. Regímenes de
finales del s.XIX y principios del XX, Gran Bretaña, Canadá, EE.UU., Benelux, Suiza, Nueva Zelanda...
• DEMOCRACIAS TRAS LA II.GM: instaladas tras períodos totalitarios y autoritarios más o menos largos,
tb las creadas después de ladescolonización: RFA, Japón, Francia, Italia, la India...
• DEMOCRACIAS DE 3ª OLA: más recientes, con instituciones de escasa tradición y en las que la
transición y consolidación se han completado: España, Portugal.
• TRANSICIONES DE LOS AÑOS 80: distinguimos entre:
• Democracias instaladas después de dictaduras represivas muy grandes (Argentina, Brasil, Chile), con
una gran influencia de lascrisis económicas, democracias nacidas en medio de una crisis económica.
• Democracias del Este de Europa: tendríamos que diferenciar entre:
♦ Democracias de Europa centro−oriental.
♦ Democracias de Europa sur−oriental.
♦ DEMOCRACIAS QUE SE CONFIGURAN TRAS LA DESINTEGRACIÓN DE
ESTADOS: existen muy pocos precedentes (la descolonización) que acabaron colapsándose,
excepto India y Pakistán, porello la experiencia de la democracia de la antigua URSS, la
escisión violenta de Yugoslavia, Chequia y Eslovaquia ha generada dudas en la ciencia
política, ya que al problema de la desintegración de Estados se suman las reivindicaciones
1

nacionalistas.
♦ DEMOCRACIAS CONSTRUIDAS TRAS GUERRAS CIVILES EN PSEUDO
DEMOCRACIAS: las centroamericanas.
La democracia, en un sentido minimalista esun régimen con elecciones competitivas donde
no siempre uno de los competidores gana y en las que el electorado le puede premiar o
castigar. ¿Crean las elecciones gobiernos más responsables? Uno de los problemas de la
teoría democrática es que no se sabía que juzgar a la hora de votar. El mandato imperativo, la
revocabilidad y las instrucciones vinculantes son tres instituciones que handesaparecido de la
democracia, entonces... ¿por qué se confía en que el futuro gobierno lo haga bien?
FRIEDRICH considera a las elecciones no como un encargo, sino un mecanismo
retrospectivo en el que se premiaba o castigaba, sobre esto si se puede ejercer control, el
VOTO RETROSPECTIVO genera en el elegido la necesidad de hacerlo bien.
Para DAHL las democracias constan de dos dimensiones, la...