Democratizaci n del poder judicial



Democratización del poder judicial
El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso contempla las reformas anunciadas por la Presidenta en su discurso de apertura de la sesión legislativa: “Estamos cumpliendo con la palabra empeñada”, dijo en el acto de anuncio.
El proyecto consta de seis puntos que serán tratados en las próximas semanas, e incluyen el tratamiento de modificaciones enel Poder Judicial que vienen siendo promovidas por el gobierno desde el año pasado.
.Ley de Reforma del Consejo de la Magistratura.
.Ley de Publicidad de los actos del Poder Judicial.
.Ley de Ingreso Democrático a la Justicia.
.Ley de Creación de tres nuevas Cámaras de Casación.
.Ley de Publicidad y Acceso Directo a Declaraciones Juradas de los funcionarios de los tres poderes del Estado..Regulación de Medidas Cautelares contra el Estado Nacional y sus Entes Descentralizados.
El inicial rechazo de la mayoría del arco opositor a tratar el proyecto parece decaer con el correr de las horas. Sectores del radicalismo y del FAP (Frente Amplio Progresista) reconocieron que debatirán alguna de las iniciativas.
En diálogo con Miradas al Sur, el fiscal federal Félix Crous brindó su opinión sobre elproyecto del Poder Ejecutivo.
–¿Cual de las iniciativas enviadas al Congreso destacaría?
–Primero, antes que ninguna otra, la reforma del Consejo de la Magistratura. Me parece que la elección popular de los integrantes, y el reconocimiento de los partidos políticos como la instancia de intermediación, de nucleamiento, por afinidades de quienes serán elegidos, lo considero muy importante, porque ahíse encuentra un fuerte movimiento “descorporativizador”. Dicho esto, creo que todos los proyectos de ley enviados son muy importantes. El otro punto significativo es el ingreso democrático al Poder Judicial, porque los cuadros del Poder Judicial son formados en el propio Poder Judicial. La lógica de elección de sus propios cuadros es la lógica de elección con los afines. Termina con lameritocracia, o mejor llamado, nepotismo. En cuanto a la elección de los nuevos miembros que integrarán el Consejo de la Magistratura, habrá que ver cómo se reglamenta esto en cuanto a de qué modo la Justicia Electoral. Como en todo proceso eleccionario, admite listas de candidatos. Es decir, la legitimidad de representación de la Academia o de otros sectores. Hay un proceso de inspección, de cumplimientode las condiciones para ser candidato, para la elegibilidad, para el ejercicio de los, digamos, derechos políticos pasivos. Eso es la tarea de la institución de control eleccionario, que es la Justicia Electoral.
–Otra iniciativa de relevancia es la referida a las medidas cautelares.
–Sí, sin dudas. Porque la medida cautelar es siempre una medida en donde un derecho, que es exhibido como verosímil,y cuya demora en resolver sobre el fondo puede producir algún peligro, y hace que el juez diga “bueno, no modificamos esta realidad, o la modificamos, como este señor la pide, cautelarmente, provisoriamente”. Por definición,


representa dos cosas: una, que aquel que reclama no puede estar un minuto más sin la vigencia de ese derecho, mientras dure el litigio, y otro, que, por supuesto, esederecho sea verosímil y, sobre todas las cosas, que esa medida cautelar sea transitoria, excepcional, y que la contraparte debe asegurarla. Quiero decir, el que dice, “bueno, que se dicte esa cautelar a mi favor, también pongo una garantía en el caso de que no tenga razón”, y se llama contra cautela. Cuando se litiga contra el Estado, digamos, o cuando lo que se reclama es contra el Estado y cuando loque se reclama es de neto contenido patrimonial, no de otras características, el Estado siempre está en condición de reparar. Ahora, esto es muy distinto cuando el derecho es un derecho de carácter alimentario, sobrevida. Tanto se pone, se menea el ejemplo de los jubilados. Eso es un derecho patrimonial, pero es un derecho de naturaleza alimentaria, se le llama, es el derecho sobre la...