Democratizacion De Medios

Sobre la democratización de los Medios de Comunicación.
Por Edgar Esteban García Martínez

La actual movilización que encabezan los estudiantes universitarios a raíz de la visita del candidato a la presidencia Enrique Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana ha desencadenado una gran cantidad de manifestaciones y presión por parte de los universitarios a los poderes fácticos para que nosigan teniendo el control del país. Como sabemos, los medios de comunicación (en especial la televisión) son instrumentos utilizados para transmitir la ideología dominante, aquella de los poderosos del país. Sin embargo, hay que tener en cuenta la resistencia del espectador ante lo que se dice en los medios, pues las teorías como la hipodérmica son ya, obsoletas.
Llama la atención que el movimientoYo soy 132 tenga como uno de sus objetivos la democratización de los medios ¿Qué es democratizar los medios?, ¿No son democráticos los medios de comunicación actualmente?, ¿Cómo se puede lograr el objetivo?
¿Por qué se dice que los medios no son democráticos? Si se parte del hecho de que para el ejercicio de la democracia es indispensable la igualdad de acceso, entonces la televisión tendría unpunto a favor, pues si una característica tiene este medio es su gran alcance a la ciudadanía. Se dice también, que gracias a la televisión, la política ha dejado de ser elitista y le ha dado la característica de espectáculo y seducción, atrayendo mayor número de personas para conocer a los partidos y sus propuestas por ejemplo. Dicho esto, aquellos que tienen una postura de la televisión como el“órgano más democrático de las sociedades democráticas…un formidable medio de comunicación de las personas entre sí”
En efecto como comenta Pierre Bordieu, “la televisión es un instrumento que, teóricamente ofrece la posibilidad de llegar a todo el mundo”, Sin embargo, ¿Quién marca la agenda informativa en la televisión? ¿Los dueños de los medios, los ciudadanos, los anunciantes? Al decir agendainformativa se debe suponer que hay una selección, al haber selección se depura la información para así, seleccionar lo que es “importante”, pero ¿importante para quién? Basta decir que la depuración (o bien, censura) responde a censuras económicas, pues la televisión queda determinada por sus propietarios, por los anunciantes que pagan por publicidad en el medio o por el estado que otorga lasconcesiones.
¿Dónde queda lo que el ciudadano cree importante? Para marcar la agenda no se le pide al espectador lo que cree importante (aún cuando en los noticieros más populares exista una “comunicación” con los espectadores por medio de las redes sociales), “se dejan de lado las noticias pertinentes que debería conocer el ciudadano para ejercer sus derechos democráticos”.
Me gustaría hacer unparéntesis para hacer una reflexión acerca de la polémica que hubo en torno a la decisión del duopolio televisivo de no transmitir el debate presidencial por los canales con más rating en el país. ¿Cómo conciben los dueños de las televisoras a los ciudadanos mexicanos para priorizar un partido de Futbol o un concurso de niños cantantes? Evidentemente, además de responder a intereses económicos, lapercepción del duopolio es evidentemente de un pueblo ignorante, sin interés por los acontecimientos importantes que marcaran el futuro del país. Esta concepción del ciudadano pudo haber sido acertada quizá en otros tiempos, sin embargo, no contaron con la conciencia de los jóvenes, aquellos que tienen acceso a las redes sociales para la información y comunicación entre ellos para organización.Debo mencionar que gracias a este despertar de los universitarios se ha logrado la transmisión del segundo debate presidencial en los canales más vistos en el país, pienso que es un gran paso para lograr los cambios necesarios en los medios.
Retomando el camino del escrito, anteriormente mencioné que se dice que gracias a la televisión, la política ha dejado de ser tan elitista y es más...