democratización de la justicia

Una reflexión sobre la “democratización de la justica”.
Al pensar la democratización de la justicia, siempre se me viene a la cabeza algunos aportes que conozco (pocos) de Iris Marion Young, através de su énfasis en las diferencias de grupos más que en las diferencias entre los individuos; y las causas de la opresión que son ignoradas por el individualismo liberal.
En mi opinión el problema dela justicia es un problema distributivo de cargos, de espacios de poder, y creo debe ser encarado desde el punto de vista de “acciones afirmativas” y de ninguna manera desde el cuestionado punto devista “meritocratico”.
La sociedad percibe a la justicia como el ámbito menos democrático (representativo) de los tres poderes del estado (pese a que los otros dos no son la panacea democrática) y enmi opinión, esto obedece a una gran uniformidad social de sus componentes.
No tengo dudas de que la opinión de Mario Wanfield criticando el excesivo peso del currículo académico en los concursosjudiciales, apunta más que a nivelar para abajo, a destruir una práctica endogámica que no hace sino reforzar lo que venimos denunciando.
No me voy a extender en los sinnúmeros de problemas y engaños quegenera ese academicismo (tan contrario a las intuiciones democráticas y antielitistas que algunos portamos); pero si me animo a tirar algunas ideas de lo que debería hacerse, de la mano de Young,quien dice:
“Tal y como yo lo entiendo, la equidad en las decisiones (equidad en el acceso a cargos públicos) debe incluir lo siguiente: 1) Los criterios de clasificación (de evaluación) deberían serexplícitos y públicos, conforme a los valores que persiguen. 2) Los criterios no deberían excluir a ningún grupo social de las consideraciones sobre cargos y posiciones, ni explicita ni implícitamente.3) Todos los candidatos a ocupar cargos o posiciones deberían ser considerados de acuerdo con procedimiento formales públicamente anunciados. 4) Las personas con afinidades de grupo, situaciones...