Democratización Del Bienestar Juan Carlos Torres Y Elisa Pastoriza.

Democratización del bienestar
Juan Carlos Torres y Elisa Pastoriza.
Las crónicas porteñas de los distintos periódicos analizaban a la “turba” en las
intervenciones públicas con representaciones barbáricas, son descripciones de seres que “transgredían”: por ejemplo: El 17 de Octubre. El avance de los obreros a la Plaza de Mayo fue festivo y carnavalesco, en vez de las solemnes marchassocialistas. Los sectores comunistas también desaprobaron estas
conductas. Nación entonces otro “perfil” del país, un “descubrimiento” de una otredad dinámica y autónoma. Comenzarían entonces la compleja reacomodación de la sociedad existente a las nuevas realidades sociales de un país hondamente cambiado. Pero los elementos de “continuidad” son muy visibles.
 Los cambios operados hasta entonces en laestructura económica indican una expansión de las manufacturas, iniciándose un proceso de industrialización con nuevas relaciones laborales en la fuerza de trabajo. El reordenamiento de la población en el territorio nacional se tradujo en una mayor urbanización, las migraciones internas de las zonas agrícolas estancadas a los centros dinámicos de producción (5.000.000 migrantes provincianoshacia1946). El éxodo transformó a la ciudad, igual que la inmigración de extranjeros de la época anterior. Esa inmigración no tuvo contactos casi con los criollos y recién sus hijos se nacionalizaron y arraigaron completamente en el país. Esta situación creó una nueva sociabilidad –no desprovista de conflictos- que no se reflejó en los extremos de dicha sociedad: en la elite y los más pobres. La granmayoría de la sociedad no se había nacionalizado y no había optado por participar de los derechos políticos.
La llegada de los provincianos –el “aluvión”- coincidió con una crisis política y el surgimiento de un líder necesitado de apoyo popular, abriéndoles las puertas al terreno político electoral. Ellos se encontraron con una “sociedad ya hecha” con valores y estilos de vida. En contrastecon la experiencia migratoria europea, se puso en movimiento un proceso de asimilación o incorporación de los recién llegados a la sociedad receptora (sucomportamiento social tuvo cabida óptimamente en los años peronistas).

Un país más vertebrado: no había en su llegada una sociedad “vacía” sino un país ya vertebrado, debido a los efectos de la industrialización y la urbanización (era del 62%),el Gran Buenos Aires se nutrió de la región pampeana y con el tiempo con el arribo de provincianos de regiones más alejadas. La concentración geográfica remitía a la región pampeana en su origen. En este mundo urbanizado los contactos y las redes propias del mundo urbano constituían el ambiente natural de estos hombres, la vertebración y condensación de los sectores se dio paralelamente a laconformación de medios masivos de comunicación (radio sobre todo que favoreció la homogeneización cultural –modos de hablar y estilos de vida- a través de grandes emisoras). La radiodifusión tuvo un impacto notable, Perón aprovechó este gran potencial desde sus discursos políticos. Incluso las competencias de turismo de carretera servían para la experiencia común de los grupos sociales en la unióndel territorio: el espacio nacional difundido además desde la radiodifusión. La hegemonía cultural porteña se imponía en los gustos de las masas.

La sociedad móvil: para muchos inmigrantes éste fue sin dudas un período de ascenso social (salarios mayores a los lugares de origen), se suman experiencias colectivas de movilidad integrándose los individuos en la estructura social. La industria y laconstrucción absorbieron la masa económicamente activa a costa de un descenso le empleo rural. Las clases medias
(El autor compara estas migraciones distinguiéndolas de las migraciones europeas muy distintas.)
 sufrieron un proceso de expansión más que las clases trabajadoras (la estructura ocupacional está dominada por empelados, medianos empresarios y trabajadores autónomos más que simples...