Demografia

FRONTERAS E INMIGRACIÓN:
EL CASO DE LA FRONTERA NORTE MEXICANA

Efectos de la inmigración sobre un territorio fronterizo
Javier Chapado Sánchez*

“No podemos reducir enteramente los significados de la experiencia migratoria a sus lógicas racionales, ni separarlos de sus dimensiones afectivas, emocionales...”( Le Bot 2002:535)

Introducción

El siglo XXI tendrá como rasgo distintivo la gran importancia de las migraciones. Puesto que la globalización, debido principalmente a la tendencia que generalizada de la integración de bloques económicos regionales, debilitará muchos de los obstáculos existentes que en otras épocas se interponían a estos movimientos migratorios. Lo que plantea nuevos retosy desafíos de gran trascendencia para el conjunto de los Estados modernos a medida que sus economías se refuerzan su integración e interdependencia económica también aumenta.

Desde una óptica centrada en la Teoría Económica Neoclásica, los movimientos migratorios son apenas una consecuencia de la diferencia salarial existente dentro de los distintos países, las cuales se rigen, a su vez, porlas diferencias geográficas tanto en la oferta como en la demanda de fuerzas de trabajo. Así la migración se constituye un mecanismo de equilibrio por medio del cual se produce el ajuste entre estas dimensiones. Por lo cual la decisión de migrar pasa a ser identificada como resultado de una operación racional en la cual cada persona compara los costos y las oportunidades asociadas a supermanencia en el lugar de origen con aquellas asociadas a un traslado hacia el lugar diferente. Esta visión muestra como a medida que se produce una eliminación de dichas diferencias y los incentivos económicos del movimiento internacional tienden a reducirse consecuentemente la migración disminuye a gran escala.

Algunos de estos aspectos básicos para la teoría Neoclásica han sido criticados por elenfoque de la nueva economía de la migración. De acuerdo con esta perspectiva, las decisiones de migración no son adoptadas de forma individual, sino que estas son tomadas por distintas unidades como son las familias. Por lo tanto, desde este enfoque se sostiene que son los hogares los que recurren a la migración de sus miembros para así reducir los riesgos y para minimizar las restricciones de losmercados de los países de origen. Diversificando sus fuentes de ingresos y, con ello, reduciendo los riesgos que amenazan su bienestar económico o llegando a un bienestar que del que con anterioridad no disfrutaban. De forma el capital que así obtiene la unidad familiar aumenta la productividad en las distintas comunidades de origen potenciando el desarrollo local. Por lo tanto, en este enfoquese plantea que existen diferenciales salariales pero que estas no son una condición necesaria para dar lugar a los movimientos migratorios. Los hogares envían a sus miembros al extranjero no sólo para aumentar sus ingresos, sino también para mejorar con respecto a otros hogares más acomodados y, por lo tanto, para reducir su situación de pobreza relativa en el lugar de origen operando como unincentivo más para la migración de los miembros de las familias relativamente más pobres.

Históricamente, la Migración ha sido vista como el uso de una facultad de las personas, de las familias e incluso de grupos más amplios, descrita en los distintos marcos jurídicos, como el principio de libertad de tránsito. Mostrándose no sólo como parte del ejercicio de un derecho, sino también como unaacción voluntaria, y cuya decisión lleva a la búsqueda de nuevas y mejores oportunidades para con las condiciones de vida. La emigración es vista como el ejercicio de este derecho, "que se funda en el derecho natural" (Rodríguez & Rodríguez, 1972:178). Así, la tolerancia por parte de los distintos estados frente a la emigración constituye un mecanismo de escape de la Población ante eventuales...