denuncia de contradicciòn

POD ER JUDICI AL D EL EST ADO DE TABASCO
TRI BU NAL SU P ERIOR DE JUSTICI A

“LA DENU NCI A DE CONTR ADI CCI ÓN DE T ESIS ”
U na p ro pue sta, para am pliar la legi timaci ón de lo s su je to s e n
su pr omo ció n, e n re laci ón c on los ar tí c ulos 1 9 7 y 197-A de la
Ley de A mparo vige nte .

TRABAJO DE TESIS ELABORADO POR:

LEONEL CÁCERES HERNÁNDEZ

.

IN DIC E D E C O N TENIDO

C APÍ TULO U NO :
In trodu cció n

4

Concepto s y Eleme nto s que in te gra n l a de nunci a de
Contr adic ción de tesi s jurisprud enci ale s.

9

No ci ón de Juris prude nci a.

9

O bjeto de l a Jurisprude ncia.
Fundament o c o nst it ucio nal y legal de la Juris prude nci a.
O rganis mo s que cre an la Juri sprudenc ia.
Fo rmas de cre aci ó n de Juris prude nci a.19
20
21
22

Elemen tos que se in vol ucr an e n cr eaci ón de J urispr uden cia
por u nific ació n o Con tr adicci ón de tesi s.
Legitimació n.

26
26

Ca paci da d.

36

L e git i maci ó n ad proc es um
L e git i maci ó n ad caus am.
L e git i maci ó n e n el Juici o de Amparo .
S ujeto s de l Proc eso

C apaci dad de goc e .
C apaci dad de e jerc icio .
C apaci dad en e lJui cio de Amparo.

In teré s Jurí dico .

30
31
32
34
36
37
37

38

C o nce pto .

38

Per son alid ad .

40

Pe rso nal idad e n el Juici o de Amparo .

Distin ción e ntre Pe r son alid ad, Perso nería , L egi ti mación,
Ca paci da d e In ter é s Ju rídico.
Repre sen tació n.
C o nce pto .

40

44
45
45

2

C APÍ TULO DO S:
Có mo se ri ge actualme nte la Jurispr udencia
por Uni ficación o Con tradicció n de tesi s.

48

Fundament o C o nst it ucio nal y Legal de la Juris prude nci a
po r Uni fi caci ón o Co ntradicc ió n de te si s.

48

L a Juri sprudenc ia por Uni ficac ión o Co ntradi cci ó n
de tes is co mo fuente de derec ho .

53

C ó mo se forma l a Juri sprude ncia por U ni fic ació n
o Contradi cci ó n de t es is .

56O bjeto , fi nali dad y func ió n de la denunci a por
C o nt radicc ión de te si s.

62

S ujeto s legi ti mados para pro mover l a denunci a
po r C o ntradicc ió n de te si s.

65

C APÍ TULO TRES:
La Legi timació n de los suje tos par a de nu nci ar
la Co ntra dicción de te sis.

69

Po st ura a favor de l a ampliación de l a l egit i mi dad,
e n vi nc ulaci ón con el principio de seguri dad jurí di c a.
E fe cto s y l imitac ione s .

69

Pl ante amie nto del proble ma.

71

L í mite a l a ampli ació n de l a denunci a. ( Po stura co ntrari a)

77

Pro pue sta para ampl i ar l a Legitimació n de l a de nuncia
de Co ntradicci ón de te si s juris prudenci al es .

78

CONCL USI ON ES

90

REF EREN CI AS BI BLI OGR ÁFI C AS .

95

3

CAPÍTULOUNO
Introducción
En la urbe jurídica mundial, se ubican en la actualidad un sin fin de
movimientos, los cuales tienen consecuencias, en algunos casos relevantes y
en otros limitativos a las partes afectadas; nuestro país y nuestra entidad, no
está ajena a este fenómeno dinámico; ya que se aprecia que a cada acto le
sobreviene una consecuencia directa o indirecta, en razón de esto, podemoshacer objeto de estudio de nuestra investigación, lo referente a los criterios
emitidos del campo jurisdiccional, es decir, los estudios que realizan los
órganos jurisdiccionales con la intención de hacer más claro el derecho de
interpretarlo, de adecuar la norma jurídica al caso concreto y después
desarrollar un criterio que sea de general observación, con la finalidad de que
resulte unaclara guía para los juristas; podemos definirla: como la
interpretación que hacen los tribunales jurisdiccionales competentes para
aplicar la ley a los supuestos de conflicto que se someten a su conocimiento.
Esta investigación, guarda una íntima relación con la seguridad jurídica,
manifestándose en la preocupación que tendrá la sociedad de la actuación
que realicen las máximas autoridades...