Denuncia Penal Contra Juez Por Violar Terminantemente Un Precepto De La Ley

AVERIGUACIÓN PREVIA:

LICENCIADO RODOLFO FERNANDO RÍOS GARZA
PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E .
AT´N. LIC. JOSÉ CARLOS VILLAREAL ROSILLO, Fiscal para la Investigación
De los Delitos cometidos por Servidores Públicos.

SAÚL VÁZQUEZ OLIVOS Y FRANCISCO RENTERÍA MARTÍNEZ, , promoviendo por nuestro propioderecho, y al ser un delito de OFICIO en nombre y representación de los entonces coprocesados HILARIO ROMERO ORTEGA, RIGOBERTO CARBAJAL GONZÁLEZ , JOSE DE JESUS TRUJILLO MAYA, ABRAHAM AGUILAR MENESES, ROGELIO CHAPA GONZÁLEZ, GERARDO ACATITLA HERNÁNDEZ, FRANCISCO FLORES CAMACHO, SERGIO MONTES MARTÍNEZ, MAGDALENO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, FELIPE JIMÉNEZ MANZO, MIGUEL CABAÑAS RODRÍGUEZ, LORENZO AVALOSCORTES, POLICARPO CHÁVEZ FLORES Y LUCIANA FLORES CAMPOS, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y de documentos el de Calle ***********, ante Usted con el debido respeto comparecemos a exponer:

Que en este acto y con fundamento en los Artículos 1, 8º, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9º, 9 bis y 276 del Código de ProcedimientosPenales en vigor para el Distrito Federal, venimos a plantear los siguientes hechos que constituyen delitos penales:
H E C H O S :

1.- El 11 once de Mayo del 2012 dos mil doce El C. Juez Tercero Penal de Delitos no Graves del Distrito Federal Licenciado JOSÉ GUADALUPE AVIÑA ESTRADA, dicto Auto de Formal Prisión en la causa penal 136/2012, por el Delito de ATAQUES A LAS VÍAS DECOMUNICACIÓN EN PANDILLA, en contra de: 1.- FRANCISCO RENTERÍA MARTÍNEZ, 2.- SAÚL VÁZQUEZ OLIVOS, 3.- HILARIO ROMERO ORTEGA, 4.- JOSE DE JESUS TRUJILLO MAYA, 5.- ABRAHAM AGUILAR MENESES, 6.- RIGOBERTO CARBAJAL GONZÁLEZ, 7.- ROGELIO CHAPA GONZÁLEZ, 8.- POLICARPO CHÁVEZ FLORES, 9.-FRANCISCO FLORES CAMACHO, 10.- LUCIANA FLORES CAMPOS,11.- MAGDALENO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, 12.- FELIPE JIMÉNEZ MANZO, 13.-MIGUEL CABAÑAS RODRÍGUEZ, 14.- LORENZO AVALOS CORTES, dicto una resolución de fondo que VIOLA UN PRECEPTO TERMINANTE DE LA LEY, ilícito previsto en el artículo 290 fracción I del Código Penal en vigor para el Distrito Federal, Y AL HABER DICTADO UNA SENTENCIA DEFINITIVA QUE VIOLA ALGÚN PRECEPTO TERMINANTE DE LA LEY previsto en el artículo 290 fracción I del Código Penal vigente para el DistritoFederal, por lo que hace a 15.- GERARDO ACATITLA HERNÁNDEZ y 16.- SERGIO MONTES MARTÍNEZ; TODA VEZ que de las actuaciones que obran en el sumario se desprende que violo el precepto terminante de la Ley consistente en lo señalado en los artículos 1 párrafo primero y tercero de la Constitución Federal que señala: “…Artículo 1º En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechoshumanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece. […] Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de […] respetar, proteger ygarantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.[…].” EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 20 apartado B fracción I que señala “…Artículo 20 […] inciso B.- De losderechos de toda persona imputada: […] fracción I.- A que se presuma su inocencia mientras no se decrete su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa y estos en relación con el Artículo 19 ambos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y este último artículo prevé lo siguiente: “…Artículo 19.- Ninguna detención ante autoridad judicial podrá...