DENUNCIA PERJURIO

Señor Agente Fiscal de Santa Elena


Arq. CARLOS OCHOA QUEZADA, por mis propios derechos, ecuatoriano, mayor de edad, casado, de profesión arquitecto urbanista, domiciliado en la ciudad de Guayaquil, ante usted con el debido respeto comparezco para denunciar la siguiente infracción:
Que el día 5 de agosto de 2010 en la ciudad de Santa Elena, capital de la provincia de Santa Elena, ante elNotario del cantón Abogado José Zambrano Salmon ha comparecido Francisco Alberto Pareja Moncayo y declarado:

1. “bajo juramento con toda la gravedad de ley, en forma libre y voluntaria que la Química Farmacéutica Nancy Bayas Aragón, nunca cumplió con un horario establecido para el desempeño de sus funciones y que durante el año y medio que he desempeñado mi cargo siempre observé una entrada ysalida de la antes mencionada profesional en forma irregular. Otro detalle que también puedo decir, es que la Química Farmacéutica Nancy Bayas Aragón, no contaba con supervisión alguna, durante sus labores; la remuneración que percibía era un porcentaje que ella le facturaba a la Institución correspondiente al veinte y al veinticinco por ciento de los exámenes Clínicos y Microbiológicos,respectivamente, y que en los últimos días del mes de enero del presente año la Química Farmacéutica Nancy Bayas, dejó de asistir a las instalaciones sin aviso previo y que en mi calidad de Tesorero, autorizaba realizar las liquidaciones que le correspondían por los trabajos efectuados y ante la presentación de la factura correspondiente.”

Declaración juramentada que fue utilizada por la parte empleadoradentro del expediente de denuncia por falta de afiliación, que hizo mi cónyuge ante la Dirección Provincial de Santa Elena del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, intentando negar –sin éxito- la existencia de la relación laboral entre la Empleada-reclamante Nancy Bayas Aragón y el Empleador, la Unidad Oncológica peninsular de Santa Elena.II
Nuestra jurisprudencia en varios fallos nos ha ilustrado lo que constituye este tipo de delito, al indicarnos: “El elemento fundamental que tipifica la infracción en el de “faltar a sabiendas la verdad” cuando se declara, confiesa o informa ante la autoridad. Cuando se lo hace sin juramento existe falso testimonio; si se lo ha hecho con juramento se tipifica el delito de perjurio. Unapersona puede faltar a la verdad por ignorancia en la más amplia concepción del término o porque simplemente desconoce o no recuerda los hechos. En este caso no comete infracción alguna, pero si falta a la verdad a sabiendas es decir consciente de estar mintiendo (lo que constituye un acto doloso) y si lo hace con juramento ha perjurado…Existe falsedad en la confesión cuando el confesante alcontestar las preguntas formuladas responde, con voluntad y conciencia, lo contrario de la verdad, pero para apreciar si la confesión es falsa no solo por doctrina sino por expreso mandato de la ley debe ser analizada y apreciada en conjunto (según el Art. 146-142 del Código de Procedimiento Civil tal diligencia es indivisible); además no tiene valor si es prestada por error, fuerza o dolo. Segúnconcepto general “verdad” es la conformidad de las cosas con el concepto que de ellas se forma la mente (aunque la concepción Platónica afirma lo contrario). En el campo del derecho, se entiende por verdad la conformidad de lo que dice con lo que se sabe o recuerda. El pensar y el sentir son los elementos subjetivos que jurídicamente no pueden ser juzgados” 31-X-88 (Prontuario I, pág. No 248).

Delos elementos de convicción que acompaño, como son la declaración que bajo la gravedad del juramento ante el Ab. José Ernesto Zambrano Salmon, Notario Público del cantón Santa Elena hace el presunto infractor Francisco Alberto Pareja Moncayo, y el testimonio que rinde ante el Juez Eduardo Benavides de la Unidad Judicial Multicompetente Primera Civil de Santa Elena, aparece en su conducta los...