Denuncia

+

PRESUNTO DELITO:
FRAUDE.

PRESUNTO INDICIADO:
HUMBERTO GUTIÉRREZ ARAGONES, EN CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA INMOBILIARIA, S.A. DE C.V.QUERELLANTE:
PEDRO ALVERDE GÓMEZ, EN CARÁCTER DE PRESUNTO REPRESENTANTE LEGAL DE COMPAÑÍA INDUSTRIAL PRETENSA, S.A. DE C.V.

AVERIGUACIÓN PREVIA:
FDF/T/T2/271/10-03.-

C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA PARA EL DISTRITO FEDERAL.

C.SUBPROCURADOR DE PROCESOS.

C. TITULAR FISCALÍA DESCONCENTRADA CUAUHTÉMOC.
C. TITULAR COORDINACIÓN CUAUHTÉMOC.
C. TITULAR UNIDAD DE INVESTIGACIÓN SIN DETENIDO UNO.

P R E S E N T E.-

A S U N TO:

QUE RESPETUOSAMENTE, SE DESAHOGA DECLARACIÓN MINISTERIAL ORDENADA POR ESA H. REPRESENTACIÓN SOCIAL CON CARGO AEL SUSCRITO, POR RESULTAR SEÑALADO COMO PRESUNTO IMPLICADO EN LOS HECHOS DENUNCIADOS QUE DAN ORIGEN A LA PRESENTE, SEGÚN ESCRITO FECHADO SIETE DE OCTUBRE PRÓXIMO PASADO Y, OTROS DIVERSOS ENTIÉNDASE, NO INDICIADO A TÍTULO PERSONAL EN CARÁCTER DE PRESUNTO RESPONSABLE SINO, ÚNICA Y, EXCLUSIVAMENTE, POR SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE “CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA INMOBLIARIA”, S.A. DE C.V., POROMTIRSE DE MANERA EVIDENTE, DE RELACIONAR A EL SUSCRITO DE MANERA DIRECTA CON LOS HECHOS DENUNCIADOS, SINO TAN SOLO, EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL, ACTUAL, DE LA EMPRESA SEÑALADA Y ÚNICA Y, ESPECÍFICAMENTE, RESPECTO DE LA RELACIÓN DE HECHOS PRESUNTAMENTE DELICTUOSOS QUE A ÉSTA SE LE IMPUTAN, POR SU POSIBLE PARTICIPACIÓN, VÍA ANTERIORES REPRESENTANTES Y/O, APODERADOS DADO, SU CARÁCTER DEPERSONAL MORAL.-

AHORA BIEN, IMPUTACIONES REALIZADAS, SIN EL MENOR ASOMO DE SUSTENTO DE CORTE LÓGICO/JURÍDICO SINO, BAJO EL ÚNICO Y, TEMERARIO TENOR IMPUESTO A MANERA INTRANSIGENTE A PARTIR DE LA SOLA INTERPRETACIÓN SUBJETIVA DE EL AQUÍ QUERELLANTE QUIEN, INFUNDADAMENTE PRETENDE QUE, LOS SUPUESTOS HECHOS POR LOS QUE SE QUERELLA PUDIEREN GUARDAR ALGUNA PRETENDIDA SIMILITUD, ACONDUCTAS DE POSIBLE ADECUACIÓN, A CONDUCTAS DE TIPICIDAD PREVISTAS POR LA LEGISLACIÓN PENAL DE LA COMPETENCIA PERO, A TODAS LUCES, INSOSTENIBLES Y, EQUÍVOCAS, DADA LA BIZARRA HIPÓTESIS DE PRESUNTO SUSTENTO PROPIA DE EL MUY PECULIAR SENTIDO IMAGINATIVO Y, FLORIDO DESLIZ LITERARIO, DE EL AQUÍ QUERELLANTE, Y TAMBIÉN DADAS, LAS EVIDENTES INCONSISTENCIAS, DESTIEMPOS, IRREGULARIDADES Y, CONTRADICCIONES,QUE A SIMPLE VISTA SE DESPRENDEN DE LA PRESUNTAMENTE DOLOSA Y, NOTORIAMENTE PREÑADA DE INVEROSÍMILITUD, TRAMA NARRATIVA QUE ENVUELVE EL SUPUESTO DEVENIR DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, QUE AQUÍ, NOS OCUPAN.-

HUMBERTO GUTIÉRRZ ARAGONÉS, MEXICANO, MAYOR DE EDAD, ABOGADO, EN EL LEGÍTIMO EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, EN LOS TÉRMINOS DE LA CÉDULA PROFESIONAL CÉDULA PROFESIONAL EMITIDA BAJO EL NÚMERO1110193 (UNO, UNO, UNO, CERO, UNO, NUEVE, TRES) EN SU FAVOR POR LA H. DIRECCÓN GENERAL DE PROFESIONES DE LA H. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO EL SITO EN EL INMUEBLE MARCADO BAJO EN NÚMERO 59 DE LAS CALLES DE MARIO ROJAS AVENDAÑO, COLONIA INDEPENDENCIA, DELEGACIÓN BÉNITO JUÁREZ, CÓDIGO POSTAL O3630 (CERO, TRES, SEIS, TRES, CERO), ENCARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE “CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA INMOBILIARIA, S.A. DE C.V., INDICIADA DENTRO DE LA PRESENTE INDAGATORIA, CON MOTIVO DE CONDUCTAS QUE, A NIVÉL PRESUNTIVO SE LE IMPUTAN POR ACCIONES A TRAVÉS DE ANTERIORES REPRESENTANTES Y, APODERADOS, DADA SU CATEGORÍA DE PERSONAL MORAL, RESPETUOSAMENTE, COMPAREZCO Y, EXPONGO:

QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 269 PARTE...