DENZIN
Páginas: 2 (372 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2015
DENZIN
HISTORIA DE LA INVESTIGACION CUALI
1- PERIODO TRADICIONAL: (PRINCIPIO SIGLO xx HASTA SEGUNDA GUERRA)
Malinowsky
Es el periodo del “etnógrafo solitario”.
Se escribían informes objetivos enconcordancia con el paradigma positivista.
Estos textos se organizaban en términos de 4 creencias:
1- Imperativo del objetivismo
2- Complicidad con el imperialismo.
3- Creencia en el monumentalismo
4-Creencia en la intemporalidad.
2- FASE MODERNISTA. (DESDE POSGUERRA HASTA70).
Bodgan y Taylor. Edad dorada del análisis cuali riguroso.
Etnografos modernistas y sociólogos como observadores hicieronimportantes estudios cuali sobre procesos sociales.
Nuevas teorías interpretativas: etnometodología, fenomenología, teoría crítica, feminismo. Se tomaban postulados positivistas y Pospositivistas.
Setrataba de hacer investigación cuali tan rigurosamente como la cuanti.
Era un trabajo multimétodo que combinaba trabajos abiertos y entrevistas quasi-estructuradas con observación participante y elanálisis de los materiales estadísticamente, se recogían datos y se los transformaba en datos estadísticos.
3- FUSION DE GENEROS (1970-1986)
Hay variedad de paradigmas,métodos y estrategias:i.simbólico, constructivismo, indagación naturalista, positivismo, postp, fenomenología, enometodologia, estructuralismo.
Estrategias: estudio de casos, método de acción de tipo histórico, biográfico,etnográfico, investigación clínica.
Se utilizaron diferentes formas de recolección , métodos documentales, observación, entrevistas cuali.
Fue geertz definio el el ppio y el fin de este momento.
4- CRISIS DEREPRESENTACION:
Mitad de los 80 se produce una ruptura, aparecieron trabajos que produjeron escritos más reflexivos y pusieron en cuestión distintos temas y las consecuencias que había producido lafusión de generos de Geertz.
Se produce una doble crisis: de representación y de legitimación. Ambas van juntas ya que cualquier representación tiene que ser legitimada en términos de algún...
HISTORIA DE LA INVESTIGACION CUALI
1- PERIODO TRADICIONAL: (PRINCIPIO SIGLO xx HASTA SEGUNDA GUERRA)
Malinowsky
Es el periodo del “etnógrafo solitario”.
Se escribían informes objetivos enconcordancia con el paradigma positivista.
Estos textos se organizaban en términos de 4 creencias:
1- Imperativo del objetivismo
2- Complicidad con el imperialismo.
3- Creencia en el monumentalismo
4-Creencia en la intemporalidad.
2- FASE MODERNISTA. (DESDE POSGUERRA HASTA70).
Bodgan y Taylor. Edad dorada del análisis cuali riguroso.
Etnografos modernistas y sociólogos como observadores hicieronimportantes estudios cuali sobre procesos sociales.
Nuevas teorías interpretativas: etnometodología, fenomenología, teoría crítica, feminismo. Se tomaban postulados positivistas y Pospositivistas.
Setrataba de hacer investigación cuali tan rigurosamente como la cuanti.
Era un trabajo multimétodo que combinaba trabajos abiertos y entrevistas quasi-estructuradas con observación participante y elanálisis de los materiales estadísticamente, se recogían datos y se los transformaba en datos estadísticos.
3- FUSION DE GENEROS (1970-1986)
Hay variedad de paradigmas,métodos y estrategias:i.simbólico, constructivismo, indagación naturalista, positivismo, postp, fenomenología, enometodologia, estructuralismo.
Estrategias: estudio de casos, método de acción de tipo histórico, biográfico,etnográfico, investigación clínica.
Se utilizaron diferentes formas de recolección , métodos documentales, observación, entrevistas cuali.
Fue geertz definio el el ppio y el fin de este momento.
4- CRISIS DEREPRESENTACION:
Mitad de los 80 se produce una ruptura, aparecieron trabajos que produjeron escritos más reflexivos y pusieron en cuestión distintos temas y las consecuencias que había producido lafusión de generos de Geertz.
Se produce una doble crisis: de representación y de legitimación. Ambas van juntas ya que cualquier representación tiene que ser legitimada en términos de algún...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.