deoaoaoa

Corte de Apelaciones de Coyhaique, 29-mar-2011, 7-11
TIPO: Recurso de Apelación

Resultado: rechaza

Doctrina:
1.- Corresponde confirmar la sentencia apelada por la parte demandante y determinar que la decisión
de la jueza de familia, en orden a entregar el cuidado de los niños objeto de la medida de protección a
su padre, es correcta y ajustada a la ley. Lo anterior por cuanto se deberecordar que el procedimiento
ventilado en autos era uno de medidas de protección y no de cuidado personal y, en ese contexto, el
juez no está obligado a argumentar respecto de la inhabilidad de la madre para ejercer el cuidado
personal, sino que debe tomar la medida que en el menor plazo restaure la situación de vulneración de
los niños.
2.- La juez del grado, ante igual calificación deaptitud del padre y de la abuela, teniendo a dos personas
hábiles, distintas a la madre, para hacerse cargo de los niños, no hizo más que optar, de conformidad a
lo dispuesto en el artículo 225 inciso 3° , del Código Civil, por el otro de los padres, y dicha norma si
bien se refiere al cuidado personal, nada obsta, a que se aplique en estos casos de medidas urgentes
de protección y cuidado de losniños, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley N°
19.968 al señalar que sólo cuando sea estrictamente necesario para salvaguardar los derechos del
niño, niña o adolescente y siempre que no exista otra más adecuada, se podrá adoptar una medida que
implique separarlo de uno o de ambos padres o de las personas que lo tengan bajo su cuidado, en
aquel caso, el juez preferirá a susparientes consanguíneos o a otras personas con las que aquél tenga
una relación de confianza.
3.- En cuanto a las pretensiones del apelante, respecto a que el cuidado de los niños, quede a cargo de
la abuela materna de éstos, basado en que la juez del grado, en el fallo que se recurre, no dio por
acreditada la inhabilidad de la madre en los términos del artículo 42 de la Ley de Menores, quehiciere
procedente la entrega de estos a su padre biológico, cabe recordar que lo que está en discusión en
estos antecedentes, dice relación con una medida de protección y no, con la tramitación de una causa
de cuidado personal, lo que redunda en concreto, en que el Juez está llamado a actuar con la celeridad
que requiere el caso, a que adopte las medidas de protección tendientes a proteger alniño contra toda
forma de perjuicio, abuso, descuido o trato negligente, lo que se traduce en el deber del Estado a través
de los órganos jurisdiccionales, como son los Tribunales de Familia, de proteger a los niños de quienes
les afecten sus derechos, consagrados en el artículo 19 n° 1 y 2 de la Convención de los Derechos del
Niño y artículo 8 n° 8 de la Ley N° 19.968, como en este caso lo era,el deber de cuidado establecida
en el artículo 224 del Código Civil, respecto de la madre de los niños, la que como consta en el informe
social, los dejó abandonados a su suerte, haciéndose cargo intertanto de su cuidado, la abuela
materna, quien fue precisamente, la que diera cuenta a Carabineros del hecho del abandono de los
menores, por la madre de aquellos.
Texto Sentencia Corte deApelaciones:
Coyhaique, 29 de marzo de 2011.VISTOS, OIDO Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que, con fecha catorce de febrero de dos mil once, la parte requirente, en este proceso de
medida de protección, representada, por el postulante de la Corporación de Asistencia Judicial, Augusto
Sepúlveda Ponce, deduce recurso de apelación en contra de la sentencia de fecha cinco de febrero del
mismo año, dictadapor la Juez Titular del Juzgado de Familia de Coyhaique, doña Norma Andrea
Maldonado Illanez, en causa Rit P- 476-2010; Ruc 10- 2- 0403136- 9, por la cual, ante el requerimiento
de medida de protección, deducido por la abuela materna de los niños, doña MM.PP., resolvió ordenar
que el cuidado de los niños TT.VV. y MM.VV., sea ejercido por su padre don VV.VV., solicitando en
concreto el...