deontologia forence

ACTVIDAD DE APRENDIZAJE N°. 01

CASO N°. 01
EL VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO DOMINGO GARCIA RADA.
1.- ¿Desde el punto de vista ético, que le parece a Ud. La actuación del magistrado supremo Dr.Domingo García Rada?
El Dr. Domingo García Rada, actuó fiel a sus principios éticos y morales , demostrando de esta manera su impecable trayectoria como hombre que administra justicia, fiel con susideas y opinión de jurista, dando importancia de esta manera su honorabilidad como persona intachable al no dejarse manipular por intereses políticos poderosos del Régimen de Gobierno de aquellos añose impartiendo de alguna manera principios éticos.
2.- El Dr. Garcia Rada debió aplicar la llamada ley de Seguridad Interior de la Republica N° 11049 vigente en ese momento en el Perú que lereclamada el Presidente Manuel A. Odria para impedir el congreso al Perú del ex-Presidente Luis Bustamante y Rivero o por el contrario debía aplicar la Constitución de 1993 vigente en ese entonces que noimpedía el congreso al Perú de los Peruanos deportados por el gobierno de entonces?
La llamada Ley de Seguridad Interior de la República Nº 11049, fue una Ley promulgada con nombre propio, para impedirel ingreso al Perú del ex Presidente Luis Bustamante y Rivero. De esta manera, la supremacía constitucional se impone, debiéndose aplicar la Constitución de 1933, la cual no impedía el regreso alPerú de los peruanos deportados por aquél gobierno.
3. Si el voto de los otros vocales Supremos era suficiente para prohibir el regreso a Perú del ex-presidente Bustamante y Rivero, entonces quesentido tenía el voto del Dr. Domingo García Rada ¿Ud. qué opina?
Si bien es cierto que ante una frustrada unanimidad en el voto, la mayoría decide; el voto del Dr. Domingo García Rada, en su calidad dePresidente debía de ser honesta y pegada a la ética , cualidades y virtudes que lo caracterizaban .














Universidad Católica Los Ángeles de...