deontologia profesional

1- ¿Existe alguna posibilidad de ser moralmente responsable para el determinismo? ¿Cuál?

Un individuo determinado no se le puede emitir un juicio de moralidad ya que dentro de las característicasdel determinismo se detalla que el ser determinado actúa sin libertad siguiendo el principio de causalidad natural, no pudiendo elegir según su moral que es moralmente responsable y que no.

Paraser moralmente responsable debe poder elegir varias opciones o caminos a seguir para poder discernir y optar entre uno y otro.


2- ¿Cómo se concilian las concepciones de Compatibilidad y deIncompatibilidad con la teoría del Determinismo en relación a las conductas morales?

Según Strawson las conductas y actitudes interpersonales de cada individuo se basan en que todas las personas sonresponsables y tienen libertar en cada uno de sus actos, por otro lado todo lo que hacemos y dejamos de hacer depende de lo que nosotros somos y creemos ser. Cualidades como el resentimiento, laindignación moral, la amabilidad forman parte de nuestra manera de ser y no pueden aislarse de nuestro comportamiento como detalla el determinismo duro.

Ahora bien Harry Frankfurt (1971, 1987) acepta que elobrar libremente es esencialmente cuestión de hacer lo que uno quiere hacer, pero el ERROR esta en pensar que algo similar vale para la libertad de la voluntad. Uno puede ser libre de hacer lo quequiere pero no tener una voluntad libre. Gozar de libre voluntad es ser libre de querer lo que uno quiere querer o, más exactamente, tener la voluntad que uno quiere. Semejante concepción de la libertadde la voluntad es —afirma— neutral con respecto a la verdad del determinismo. La cuestión no es sí es por un proceso determinista o por azar (suerte) como tenemos la voluntad que queremos
loscompatibilistas (Goldman, 1970; Dennett, 1984) afirman que no es el determinismo como tal el que nos despoja de la facultad de hacer otras cosas que las que hacemos. Más bien, lo que tiene este efecto...