Deontologia y filosofia Kantiana N3

Deontología
Procede del griego: to deon (lo conveniente, lo debido) y logía (conocimiento,
estudio…); lo que significa, en términos generales, el estudio o la creencia de los
hechos. El objeto de estudio de la Deontología son los fundamentos1 del deber y las
normas morales.

“Un enfoque kantiano hacia la ética de
los negocios”
Hasta la incursión más somera2 en el campo de la ética en los negociosnos pone frente
a frente con la filosofía de Kant.
Kant defiende el ppio. de “respeto a las personas” lo que significa que cualquier
práctica mercantil que ponga al dinero al nivel de las personas es inmoral
Según Kant, el mayor bien es la voluntad buena, actuar con base en una voluntad
buena es actuar con base en el deber, en la obligación de uno. Manifiesta que es la
intención la que determinasi un acto es o no bueno y no sus consecuencias, asi es que
para Kant, si un comerciante actúa con buena voluntad y ello conlleva que genere
buena reputación, sus actos no son genuinamente buenos. Solo lo serán si actúa con
buena voluntad sin buscar recompensa a cambio, “las personas que tienen voluntad
buena, cumplen con su deber porque es su deber y por ninguna otra razón”

Que considera Kantque son nuestros deberes?
Kant distingue dos tipos de deberes (imperativos3):
a) Imperativos o deberes hipotéticos
Vamos a trabajar para ganar dinero, estudiamos para obtener buenas
calificaciones. Obtener buenas calificaciones esta condicionado al acto de
estudiar. Por lo tanto, que estudiemos o no va a depender del nivel de deseo
que tengamos de obtener buenas calificaciones. Si se quiere “y”,hágase “x”
b) Imperativos o deberes categóricos
Los otros deberes se requieren per se4 y por lo tanto sin estar sujetos a ninguna
condición. Kant se refiere entonces al ppio. fundamental de la ética como el

1

Fundamentos = motivos o razón ppales.
Somera = superficial
3
Imperativos = obligaciones
4
Per se = de por si, por si mismos
2

imperativo categórico, es decir, como un deber que no estácondicionado por
ningún resultado o hipótesis, he aquí la explicación
Kant creía que el deber o imperativo categórico se sentaba en bases racionales,
por tanto, los deberes categóricos de la moralidad eran requerimientos de la
razón.

Fundamentos básicos de la ética de Kant:
•

•

Los seres humanos somos los únicos aptos para actuar racionalmente ya que
somos las únicas criaturas libres y esprecisamente ese hecho el que nos
permite ser asi
Existe una obligación o deber categórico de ser ético y esta obligación es
impuesta por la razón, como seres humanos y racionales que somos

Formulaciones de Kant respecto al imperativo categórico
“Obra de tal modo que puedas querer que el motivo que te ha llevado a
obrar sea una ley de observancia 5 universal”
Kant propone una prueba para ver si cualquieracción propuesta es moral. Se
ejemplifica con la siguiente situación:
Suponga que necesita dinero desesperadamente, debe pedirle a alguien que le preste
el dinero con la promesa de que se lo devolverá, pero sin tener la mas minima intecion
de hacerlo? Sus circunstancias económicas extremas justifican una promesa
mentirosa?
Para averiguarlo, Kant nos exigiría una prubea, universalizar el ppio. deesta acción:
“Es moralmente permisible que alguien que se encuentre en circunsancias económicas
desesperadas haga una promesa falsa, es decir que que prometa pagar el dinero
prestado sin tener intenciones de devolverlo” una ley universalizada de esta índole
seria lógicamente coherente? Kant responde que no.
Con semejante ley no habría promesas en absoluto ya que seria inútil fingir mi
intención conrelación a actos futuros (pagar) ante aquellos que no creerían mi
simulación y si me creyeran, me pagarían con la misma moneda. Es asi que mi ppio se
destruiría tan pronto como se convirtiera en ley universal
Otro ejemplo podría ilustrar el tema, el del hurto por parte de empleados, gerentes y
clientes en las compañías. Seria posible universalizar un ppio. que permitiera robar?
Tampoco, porque...