deontologia

Calo, Orlando (4811)
La interacción del profesional con los códigos o no tomar las cosas al pie de la letra.

El presente trabajo se propone la necesidad de una relación interactiva entre el psicólogo y el corpus deontológico que regula su práctica. Destacándose que no sea una relación de sumisión ni de indiferencia, sino que el profesional sea capaz de interrogarcríticamente a la letra de los códigos. Un análisis de las normativas que establecen la obligación de guardar el secreto profesional y de procurar el consentimiento valido de las personas asistidas ejemplifica la posición reflexiva y critica que han de adoptar los profesionales frente a los códigos.

Ésta relación con el código no puede ser heterónoma. Además existe la imposibilidad de la existencia de uncódigo completo, capaz de prescribir la conducta a seguir en todas las circunstancias posibles: primero por una cuestión fáctica, porque las situaciones posibles son innumerables, y segundo, porque los valores son regionales y epocales.

Dos son las dimensiones que se aúnan en una consideración ética-deontológica: el aspecto social y el aspecto ético.

Calo propone la discusión de los alcancesy limitaciones de dos normativas comunes a la mayoría de los códigos de ética de los psicólogos: la obligación de guardar el secreto profesional y la de obtener consentimiento por parte de las personas asistidas.

La posición del psicólogo frente a la normativa del secreto profesional suele implicar situaciones de tensión a partir de los siguientes puntos:
a. el hecho de que el respeto por laintimidad de las personas asistidas constituye un principio que deriva en la normativa de confidencialidad.
b. Que en algunas ocasiones, generalmente descriptas de modo general en leyes y / o códigos, la situación profesional enfrenta posibles excepciones a la obligación de la confidencialidad, porque un principio superior al de la intimidad se encuentra en riesgo.
c. La valoración delprincipio o utilitaria de la confidencialidad
d. Que es el mismo profesional implicado quien deberá resolver, en cada caso particular, si es o no ocasión de excepción (con la posibilidad de tener que dar cuenta de las razones de su decisión en posteriores instancias judiciales y/o colegiales).

Relación entre intimidad y secreto profesional.
Diferencias del secreto profesional con la confesiónsacramental: en el ámbito eclesiástico la intimidad se valora como dimensión de encuentro entre el hombre y Dios, y se la entiende desde una posición que le atribuye un carácter espiritual, mientras que desde la perspectiva psicológica la intimidad ha de ser considerada como un ámbito psíquico en el que se despliega el proceso por el cual el viviente se hará humano, condición de posibilidad. Por otraparte el sacerdote actúa por delegación de la iglesia y no puede considerarse propietario de lo que ha escuchado. El profesional, en cambio, actúa por una delegación que recibe de la sociedad que lo convoca a un compromiso subjetivo, con la posibilidad de encontrar excepciones que permiten el levantamiento del secreto.
La obligación de guardar secreto profesional no es ni puede ser consideradaabsoluta (en contra de lo que creemos constituye un exceso en la redacción del código de psicólogos de la Pcia. De Bs. As) la razón es que la norma no constituye es sí misma un principio, sino un medio, un instrumento, para la defensa de la intimidad. Si el medio se convirtiera en absoluto, caeríamos en situaciones en las cuales el mismo fin podría ser afectado.
Excepciones posibles para elsecreto profesional:
Evitar un daño serio para la persona asistida o para terceros.
La consideración de la propia defensa del profesional como motivo válido para suspender la obligación de guardar secreto.
Situaciones en las que mantener el secreto pudiera facilitar la comisión de actos que vulneren los derechos humanos fundamentales.
Los casos en los que se pueda considerar como excepción a la...