Departamento de f sica
Páginas: 2 (348 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2015
Departamento de física.
Colegio Terraustral Oeste.
Informe “Teléfono Casero”
Integrantes: Cristóbal Mercado.
Paulo Flores.
Curso: 1° Medio G.
Fecha: 12 de Mayo2015.
Desarrollo.
Probamos de 4 maneras distintas intercalando combinaciones con lana, hilo, vasos de plumabid, vasos plásticos:
1°. Vasos de Plumabid con Lana: En este intento el sonido es muybajo y de mala calidad, se escucha la voz como un zumbido y en un volumen bajo.
2°. Vasos de Plástico con Lana: En este intento se escucha con un poco mas de volumen pero aun así no se entiendeclaramente lo que se dice, (el “zumbido” se mantiene).
3°. Vasos de Plumabid con Hilo: En este intento el sonido se escucha con un poco mas de calidad que el anterior pero el volumen no es el óptimo para quese entienda claramente lo que se dice.
4°. Vasos de Plástico con Hilo: En este intento se escucha mucho más fuerte que en los otros, además el sonido es más claro y se entiende claramente lo que setransmite, esta es la mejor combinación.
En pocas palabras con los vasos de plástico se escucha más fuerte y claro. Con el hilo en sonido se escucha con mayor calidad y volumen.
Conclusión.
Eneste informe analizamos “el teléfono casero” con lo cual comprendemos que como el sonido se transmite como onda a través del aire y al chocar con el vaso se producen vibraciones y estas son las quese transmiten por el hilo. Por eso:
La lana genera que se como zumbido ya que no puede transmitir las vibraciones de la forma adecuada, ni tampoco vibra lo suficiente.
El hilo genera que se escuchede mejor manera ya que al ser delgado vibra de mejor manera y esto mismo hace que transmita mejor el sonido hasta el otro vaso.
El vaso de plumabid no es óptimo para esto porque al ser un materialaislante genera muy pocas vibraciones cuando el sonido choca con este.
El vaso de plástico genera vibraciones lo que produce que el hilo reciba mas vibraciones las cuales son transmitidas al otro...
Colegio Terraustral Oeste.
Informe “Teléfono Casero”
Integrantes: Cristóbal Mercado.
Paulo Flores.
Curso: 1° Medio G.
Fecha: 12 de Mayo2015.
Desarrollo.
Probamos de 4 maneras distintas intercalando combinaciones con lana, hilo, vasos de plumabid, vasos plásticos:
1°. Vasos de Plumabid con Lana: En este intento el sonido es muybajo y de mala calidad, se escucha la voz como un zumbido y en un volumen bajo.
2°. Vasos de Plástico con Lana: En este intento se escucha con un poco mas de volumen pero aun así no se entiendeclaramente lo que se dice, (el “zumbido” se mantiene).
3°. Vasos de Plumabid con Hilo: En este intento el sonido se escucha con un poco mas de calidad que el anterior pero el volumen no es el óptimo para quese entienda claramente lo que se dice.
4°. Vasos de Plástico con Hilo: En este intento se escucha mucho más fuerte que en los otros, además el sonido es más claro y se entiende claramente lo que setransmite, esta es la mejor combinación.
En pocas palabras con los vasos de plástico se escucha más fuerte y claro. Con el hilo en sonido se escucha con mayor calidad y volumen.
Conclusión.
Eneste informe analizamos “el teléfono casero” con lo cual comprendemos que como el sonido se transmite como onda a través del aire y al chocar con el vaso se producen vibraciones y estas son las quese transmiten por el hilo. Por eso:
La lana genera que se como zumbido ya que no puede transmitir las vibraciones de la forma adecuada, ni tampoco vibra lo suficiente.
El hilo genera que se escuchede mejor manera ya que al ser delgado vibra de mejor manera y esto mismo hace que transmita mejor el sonido hasta el otro vaso.
El vaso de plumabid no es óptimo para esto porque al ser un materialaislante genera muy pocas vibraciones cuando el sonido choca con este.
El vaso de plástico genera vibraciones lo que produce que el hilo reciba mas vibraciones las cuales son transmitidas al otro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.