Depecage
Páginas: 5 (1059 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2015
EL DEPECAGE
La elección de múltiples ordenamientos jurídicos para regir un mismo contrato, mejor conocido como DEPECAGE, este se desempeña o realiza dentro de la practica internacional, no es de extrañarse que esta práctica se realice, ya que es más común de lo que parece dentro de los contratos internacionales, en especial en compraventas o prestamos mercantiles.
Esta elección de diversosordenamientos jurídicos se da principalmente en contratos en donde la elección de un sistema jurídico recae sobre el cuerpo o contrato principal del acuerdo, mientras que en acuerdos accesorios se someten a un sistema legal distinto al principal, o en algunos casos en el que un mismo contrato en su clausulado se somete a distintas legislaciones.
La capacidad de las partes en cuanto a laautonomía de las mismas para ejercer su voluntad, para la aplicación de ciertas normas materiales en reemplazo de normas supletorias y aceptar otras reglas de este tipo para que brinden soluciones a un espectro determinado del convenio. Dicho de otro modo, si bien las partes no eligen la norma material que regirá dicha relación sino, como se describió anteriormente, un sistema intermedio y supletorio.Es de vital importancia aclarar que el Dépecage, no podrá realizarse jamás en detrimento al de las leyes supremas de los diversos sistemas jurídicos vinculados, lo que nos lleva a que la posibilidad de encontrarnos con el depécage nos llevará en sí a que el juez lo efectúe ya que es importante respetar todas las leyes, de los diferentes países que se ven involucradas.
En la Convención de Roma de1980 fue la primera norma material en consagrar el depecage al establecer en su artículo 3ro, que los contratos se regirían por la ley elegida por las partes, esta debería ser expresa o resultar de manera segura de los términos del contrato o de sus circunstancias. Para esta elección, las partes podrían designar la ley aplicable a la totalidad o parcial de un contrato en particular.1
A pesarde su consagración de ley material, la solución que propicia el dépecage no es aceptada pacíficamente, ya que podemos encontrar enrolados a diversos autores para quienes la solución es de carácter excepcional y funciona bajo condición que exista una condición más estrecha con un Estado diferente al principal regulador. Asimismo, desde países donde el derecho material expresamente aceptado eldepecage, la solución ha resultado un tanto resistida por la doctrina, ya que volviendo a lo mismo, se genera un conflicto de leyes que al no ser tan viables para la solución de un conflicto, dificultan el establecimiento de una ley en concreto para que se rija dicho contrato, ya que sus detractores no advierten la inconsistencia sistémica en la que incurren, a poco que se persiga que prohibir a laspartes seleccionar más de un derecho internacional privado que admite esta solución fraccionadora del derecho aplicable.
Un ejemplo es el siguiente: una letra de cambio librada en México, endosada en Colombia y aceptada en Argentina, estará sujeta al derecho mexicano (en lo que hace a la obligación de regreso que asume el librador), al derecho colombiano, que regula el endoso y al derechoargentino, en lo que respecta a la obligación del aceptante, así como también deberá sujetarse a la formalidad propia que disponga la legislación de cada uno de los países involucrados.2
Podría intentar refutarse la enseñanza tomada a partir de este ejemplo en la autonomía de las obligaciones que asumen los distintos obligados en la relación cambiaria, lo cual es un principio aceptado; no obstante, laautonomía encuentra su vigencia en los procesos en los que por razones procesales se niega dicha discusión.
Más sin en cambio, por el simple naturaleza de esa limitación procesal, un juicio ordinario posterior es un ámbito procesal pleno donde puede debatirse la relación subyacente, frente a lo cual perderá vigencia el principio.
La doctrina elabora como solución, la distinción entre la...
La elección de múltiples ordenamientos jurídicos para regir un mismo contrato, mejor conocido como DEPECAGE, este se desempeña o realiza dentro de la practica internacional, no es de extrañarse que esta práctica se realice, ya que es más común de lo que parece dentro de los contratos internacionales, en especial en compraventas o prestamos mercantiles.
Esta elección de diversosordenamientos jurídicos se da principalmente en contratos en donde la elección de un sistema jurídico recae sobre el cuerpo o contrato principal del acuerdo, mientras que en acuerdos accesorios se someten a un sistema legal distinto al principal, o en algunos casos en el que un mismo contrato en su clausulado se somete a distintas legislaciones.
La capacidad de las partes en cuanto a laautonomía de las mismas para ejercer su voluntad, para la aplicación de ciertas normas materiales en reemplazo de normas supletorias y aceptar otras reglas de este tipo para que brinden soluciones a un espectro determinado del convenio. Dicho de otro modo, si bien las partes no eligen la norma material que regirá dicha relación sino, como se describió anteriormente, un sistema intermedio y supletorio.Es de vital importancia aclarar que el Dépecage, no podrá realizarse jamás en detrimento al de las leyes supremas de los diversos sistemas jurídicos vinculados, lo que nos lleva a que la posibilidad de encontrarnos con el depécage nos llevará en sí a que el juez lo efectúe ya que es importante respetar todas las leyes, de los diferentes países que se ven involucradas.
En la Convención de Roma de1980 fue la primera norma material en consagrar el depecage al establecer en su artículo 3ro, que los contratos se regirían por la ley elegida por las partes, esta debería ser expresa o resultar de manera segura de los términos del contrato o de sus circunstancias. Para esta elección, las partes podrían designar la ley aplicable a la totalidad o parcial de un contrato en particular.1
A pesarde su consagración de ley material, la solución que propicia el dépecage no es aceptada pacíficamente, ya que podemos encontrar enrolados a diversos autores para quienes la solución es de carácter excepcional y funciona bajo condición que exista una condición más estrecha con un Estado diferente al principal regulador. Asimismo, desde países donde el derecho material expresamente aceptado eldepecage, la solución ha resultado un tanto resistida por la doctrina, ya que volviendo a lo mismo, se genera un conflicto de leyes que al no ser tan viables para la solución de un conflicto, dificultan el establecimiento de una ley en concreto para que se rija dicho contrato, ya que sus detractores no advierten la inconsistencia sistémica en la que incurren, a poco que se persiga que prohibir a laspartes seleccionar más de un derecho internacional privado que admite esta solución fraccionadora del derecho aplicable.
Un ejemplo es el siguiente: una letra de cambio librada en México, endosada en Colombia y aceptada en Argentina, estará sujeta al derecho mexicano (en lo que hace a la obligación de regreso que asume el librador), al derecho colombiano, que regula el endoso y al derechoargentino, en lo que respecta a la obligación del aceptante, así como también deberá sujetarse a la formalidad propia que disponga la legislación de cada uno de los países involucrados.2
Podría intentar refutarse la enseñanza tomada a partir de este ejemplo en la autonomía de las obligaciones que asumen los distintos obligados en la relación cambiaria, lo cual es un principio aceptado; no obstante, laautonomía encuentra su vigencia en los procesos en los que por razones procesales se niega dicha discusión.
Más sin en cambio, por el simple naturaleza de esa limitación procesal, un juicio ordinario posterior es un ámbito procesal pleno donde puede debatirse la relación subyacente, frente a lo cual perderá vigencia el principio.
La doctrina elabora como solución, la distinción entre la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.