dependencia emocional

AMOR Y DEPENDENCIA EN LAS RELACIONES
DE PAREJA
Manuel Villegas Besora
Universitat de Barcelona
mvillegas@ub.edu

This article studies emotional dependency in the context of the couple relationship.
The vicissitudes in the negotiation of the parameters in which couples are formed, that
is symmetry and complementarity, are considered enough to explain the phenomenon
of emotionaldependency, regardless of other predisposing personal, social or cultural
factors.
Key words: dependency, couple relationship, symmetry, complementarity, love,
moral development, psychotherapy.

(Págs. 5-64)

“Ser capaz de entregarse total y completamente constituye el
lujo más grande que la vida proporciona. El amor auténtico
sólo empieza en este punto de disolución. La vida personal se
basatotalmente en la dependencia, en la dependencia mutua”
(Henry Miller)

INTRODUCCIÓN
Frecuentemente se le reconoce a la experiencia amorosa un poder trasformador
rayano en la locura, por el que las personas sienten perder sus límites o su identidad
y entrar en un estado fusional semejante a la disolución de sí mismo. Esta
experiencia la refieren los enamorados, de igual manera que los místicos,como una
sensación de éxtasis que predispone al abandono y entrega total, como se deduce
de la cita de Henry Miller con la que encabezamos este escrito.
Sobre la disolución inicial de las fronteras individuales, producida por la
fuerza del enamoramiento, se construye la posibilidad de una vinculación más
fuerte que la que originariamente unía el niño a sus padres. “Dejarán el hombre y
lamujer a su padre y a su madre y se unirán los dos en una sola carne”, recuerda
la liturgia del matrimonio citando las primeras páginas del Génesis (II, 24). Esta
nueva entidad, producto de la fusión amorosa, constituye la pareja.

DEPENDENCIA EMOCIONAL EN LAS RELACIONES DE PAREJA

5

La ventaja evolutiva de esta pulsión está evidentemente relacionada con la
posibilidad de establecer lascondiciones para continuar la función procreadora de
la especie, dotando a dos individuos de la atracción suficiente como para unirse de
un modo más o menos duradero, adecuado a este fin. Está claro que para la
consecución de los fines procreadores bastaría con una unión sexual esporádica,
pero la complejidad de la crianza ha llevado a los humanos a buscar formas más
complejas de relación paraasegurar el proceso y el suministro continuado del
sustento necesario: alimento, cobijo, protección.
Estos objetivos, sin embargo, se pueden conseguir de formas muy variadas, tal
como demuestran las distintas modalidades de organización familiar descritas por
los estudios antropológicos. En consecuencia, para asegurar la continuidad de la
función procreadora bastaría con el impulso y laatracción sexuales, no siendo
necesaria para ello una experiencia tan extraordinariamente devastadora como el
enamoramiento. De hecho, los animales no se enamoran; entran y salen de periodos
de celo de forma autorregulada, estableciendo uniones más o menos sólidas,
estables o pasajeras según las especies, pero sin experimentar la pasión del amor,
aunque a veces la lucha por conseguir la preferenciade las hembras pueda implicar
auténticas batallas. A este comportamiento, sin embargo, no le podemos llamar
amor si no es por analogía antropomórfica: carece de los sentimientos y de las
proyecciones que los humanos depositamos en él. Sólo el ser humano se rinde a la
seducción de Eros.
1.- EL AMOR
Las funciones del amor
Entonces, ¿qué es lo que lleva a los seres humanos a enamorarse?Posiblemente el hecho de que el amor cumple diversas funciones simultáneamente, mucho más
allá de las estrictamente previstas por la naturaleza. Algunas se hallan claramente
inscritas en ella, como la continuidad de la especie; otras se sitúan a caballo entre
las expectativas naturales y las sociales, como la consecución de prestigio, belleza,
fama, poder, dominio y seguridad, valores que a su...