Dependencia Y Subdesarrollo

Reflexiones en Torno a la “Teoría del Subdesarrollo y la Dependencia” en América Latina

“NUESTRA DERROTA ESTUVO SIEMPRE IMPLICITA EN LA VICTORIA AJENA, NUESTRA RIQUEZA HA GENERADO SIEMPRE NUESTRA POBREZA PARAALIMENTAR LA PROSPERIDAD DE OTROS: LOS IMPERIOS Y SUS CAPORALES NATIVOS. EN LA ALQUIMIA COLONIAL Y NEOCOLONIAL EL ORO SE TRANSFORMA EN CHATARRA Y LOS ALIMENTOS EN VENENO.”































Introducción Este ya no es elreino de las maravillas donde la realidad derrotaba a la fabula y la imaginación era humillada por los trofeos de la conquista, los yacimientos de oro y las montañas de plata. Pero la región sigue trabajando de sirvienta. Continua existiendo al servicio de las necesidades ajenas, como fuente de reserva del petróleo y el hierro , el cobre y la carne , las frutas , y el café, las materias primas y losalimentos con destino a los países ricos que ganan ,consumiéndolos, mucho mas de lo que América latina gana produciéndolos.(1). Con estas palabras denota Galeano, al finalizar el año 70, acerca de la función histórica cumplida por parte del continente, posterior al denominado “encuentro”, “descubrimiento” que ha devenido en la realidad que aun continua viviendo Latinoamérica, consecuencia de laexpansión racionalizadora/capitalista eurocéntrica por sobre todo el continente americano y el mundo.
Dentro de nuestro ideario nación, de manera superflua, a través de los medios de comunicación, se entorna a la condición económico-social vivida en la actualidad, bajo el concepto , de que nos encontramos viviendo en un país en vías de “desarrollo” y que a la vez, paradójicamente, convivimosy alternamos realidad dentro de un continente “subdesarrollado”, ¿serán acaso las manifestaciones inequívocas, acerca del capitalismo como una estructura en desequilibrio, en la cual nos encontramos inmersos de la manera que se expresa esta realidad?. Lamentablemente lo que los medios no se han encargado de explicar, es del ¿Cómo?, a manera continental y nacional, hemos llegado a estar inmersos enel sistema económico, y por sobre todo de las equivocas lecturas respecto a nuestras diferencias socioculturales, que no se cansan de pregonar devotos del eurocentrismo, los cuales se han encargado de reivindicar el discurso, acerca de que la “barbarie” y el “atraso”, son propias de la “naturaleza latinoamericana”, y que es la que no permitiría el cambio estructural. Es a partir de la década delos 60 en donde se comienza a producir un dialogo interdisciplinario, entre sociólogos, economistas y planificadores sociales, que devendría finalmente en una serie de análisis históricos- estructurales-socioculturales-marxistas- que arrogarían como resultado la creación de una teoría sociológica Latinoamérica, llamada de la dependencia y el subdesarrollo. Ninguna discordia de importancia hubo encuanto a los aspectos sociales y políticos del desarrollo económico .las dificultades aparecieron cuando se intento mostrar, de manera mas directa y especifica, como se da esta relación y que implicaciones surgen del tipo de sociedad y política en momentos históricos y situaciones estructurales distintos(2). Es en este contexto en donde se comienzan a desarrollar las diferentes ideas acerca delas formas de este llamado subdesarrollo. La más conocida institucionalmente es la teoría desde CEPAL en la persona de Ricardo Prebish la cual no fue del todo representativa y sometida a constante críticas. Fue en Santiago de Chile, entre los años 64 y 65, donde se revisan críticamente las teorías sobre el desarrollo, y donde comienza el punto de ruptura más radical con los análisis cepa linos,...