depositp

Constituye una de las fuentes de las obligaciones. Se caracteriza porque, realizando una persona actos que tampoco constituyen contratos y no son ilícitos sino lícitos, le ocasionan un empobrecimiento en su patrimonio y otra persona, que se ve favorecida, está obligada a darle una contraprestación. En el CC sólo se regulan como modalidades de cuasicontrato la gestión de negocio ajeno sin mandatoy el cobro de lo indebido.
CC, arts. 1.887 a 1.901. 

Derecho Administrativo
Denominación jurídicamente incorrecta, pero que ha pasado al uso común, aplicada a los acuerdos que se efectúan entre el gobierno y los industriales a fin de inducirlos a aplicar las directivas del plan y que les ofrecen, en contrapartida de un programa de inversiones considerado conforme a ellas, la perspectiva deconcursos materiales, financieros o fiscales del Estado.

Derecho Civil
Hecho lícito y voluntario del que se siguen obligaciones sujetas a un régimen emparentado con el de los contratos a cargo de su autor y de un tercero, no ligados entre sí por una convención. V. Gestión de negocios.

Derecho Civil

1. Concepto y fundamento.

Según el artículo 1.887 C.C., «son cuasicontratos loshechos lícitos y puramente voluntarios, de los que resultaobligado su autor para con un tercero y a veces una obligación recíproca entre los interesados».

El origen de esta figura, junto con la del cuasidelito, se halla en una confusión de los comentaristas del Derecho romano, iniciada en la paráfrasis griega de las instituciones justinianeas.

Respecto del fundamento de los cuasicontratos como fuentede obligaciones han sido muchas las teorías formuladas (consentimiento tácito, consentimiento presunto, equidad o en principios de justicia, sola voluntad del acreedor, etc.). En la doctrina moderna predomina la tendencia a estimar desprovista de sustantividad jurídica la figura de los cuasicontratos, incluyéndolos dentro de las obligaciones nacidas de la ley. En nuestro derecho sigue estaorientación la Compilación Navarra que prescinde del cuasicontrato como categoría jurídica; regula la gestión de negocios ajenos junto con el mandato (ley 560) y el pago de lo indebido dentro de la figura generaldel enriquecimiento sin causa (leyes 508 y ss.).

La mayoría de nuestros civilistas han puesto de relieve la inutilidad de la figura que examinamos, si bien cabe apreciar en la actualidadalgunas posiciones doctrinales más positivas. Así, LACRUZ BERDEJO entiende que «la categoría del cuasicontrato se nos presenta como el único medio de hacer entrar en el campo del Derecho, a través de la enumeración cerrada del artículo 1.089, aquellas obligaciones que proceden no de la ley, sino de principios generales del Derecho y singularmente la de restituir el enriquecimiento injusto. Pues si éstano es una obligación legal, habrá de ser cuasicontractual». BALLARÍN HERNÁNDEZ defiende igualmente el engarce de las obligaciones contraídas sinconvención con los principios generales del Derecho. Afirma este autor que del mismo modo que se recurre en sede de fuentes del Derecho a lo que exigen los principios generales del Derecho se atiende, en materia de fuentes de las obligaciones, a lainspiración de tales principios patentizada a través de esos comportamientos lícitos y puramente voluntarios que nuestro Código llama cuasicontratos. Los cuasicontratos -añade- son fuente de obligaciones, precisamente porque la ley así lo establece el artículo 1.089 C.C. Pero en nuestro Derecho (en el que el art. 1.090 elimina la posibilidad de presumir obligaciones ex lege) son conceptos distintos, porsu origen, su fundamento y su estructura, la obligación legal y el cuasicontrato; éste aparece alojado en la estructura genérica que traza el artículo1.887 C.C., que no nos dice qué cuasicontratos hay, sino cómo son los que puede haber.

DICCIONARIO DE DERECHO DE EDITORIAL PORRUA. AUTOR RAFAEL DE PINA VARA.
Hecho puramente voluntario del hombre del que resulta una obligación cualquiera...