Depredadores

Depredadores...
Por Mariano Kestelboim
La Justicia de Estados Unidos complicó el proceso de reestructuración de la deuda
pública local. La alta aceptación al canje (92,4 por ciento) seguramente no habría sido
posible si no se establecían tribunales extranjeros de arbitraje ante eventuales
controversias. La grosera parcialidad de Griesa, en beneficio de fondos buitre, quedó de
manifiesto y ha sidoprofundamente analizada. No precisamente por el autodenominado
periodismo independiente. Este reserva su nacionalismo para criticar fallos adversos en el
fútbol, como “el claro penal” que Nicola Rizzoli no cobró en la final. El peso que
históricamente ha tenido la deuda y los condicionamientos de políticas económicas que
ha implicado deberían motivar una mayor cobertura del caso. Lamentablemente,parte del
periodismo levanta la bandera de Argentina sólo para el deporte. Y no es para nada un
tema menor la evaluación de las implicancias del conflicto; contribuye a que el abuso en
contra del interés nacional no sea gratuito. El prestigio de los tribunales de Estados
Unidos se pone en discusión. El análisis del caso –apoyado por gobiernos y organismos
internacionales– también es importantepara que podamos negociar mejores condiciones
de pago y que se plantee, a nivel mundial, la necesidad de llenar el vacío legal de
regulación de los mercados financieros internacionales. Como el sacrificio del equipo
argentino en la Copa, también se debería valorar la defensa ante el “anarcocapitalismo
financiero”, sobre todo cuando gobiernos pasados dilapidaron, sin reparos, el patrimonio
nacional yoriginaron la deuda que hoy se paga y está en discusión.
Hace unas semanas, Arnaldo Bocco, ex director del Banco Central, en una entrevista
publicada en este diario indicó que la Corte de Estados Unidos, en su respaldo a Griesa,
ratificó la tesis jurídica y financiera más conservadora; la del respeto a la teoría del
contrato y no a la teoría del régimen sistémico. Bocco explicó que la primera “vaen contra
de la lógica del proceso de negociación (los canjes que ofreció Argentina) y no toma en
cuenta las implicancias del default como antecedente de reestructuraciones mayores”. El
especialista en el sector financiero también describió que la teoría del contrato se sostiene
en la idea de que el deudor se va a cuidar cuando emita deuda. Si no la puede pagar,
sabe que hay un antecedente parademostrar que el que no paga es sancionado. Sin
embargo, Bocco advierte que las implicancias sistémicas del fallo son demasiado graves.
Para entenderlas no se puede dejar de observar que el mayor problema de la economía
mundial es cómo administrar la abundancia. A nivel global, se fabrica mucho más de lo
que se demanda. Si hubiera escasez de productos, hoy la mayor potencia económica
mundial nosería Estados Unidos, sería China.
Ciclos y burbujas
Para eludir ese escollo, las empresas renuevan sus estrategias de producción y venta.
Estimulan el consumo, desarrollan departamentos que estudian cómo reducir, de forma
programada, la vida útil de lo que elaboran y también se forman carteles para segmentar
mercados, acordar niveles de precios mínimos o de producción máxima. Periódicamente
eso no essuficiente y se generan crisis de sobreproducción o subconsumo, como la que
afecta a la periferia de la Unión Europea. La industria del Viejo Continente acumula stocks
de mercadería, despide trabajadores y cierra fábricas porque la producción asiática ocupó
su mercado.
Como había advertido Karl Marx en el siglo XIX, en la medida en que el capitalismo se
desarrolla, el capital se concentra, laexplotación laboral crece, el mercado requiere
menos trabajadores y una porción más pequeña de la población está en condiciones de
consumir lo producido. La incorporación de cientos de millones de trabajadores asiáticos a

la producción industrial a escala, con jornadas más intensivas y extendidas, y los avances
tecnológicos exacerbaron esa dinámica.
La sobreproducción tiende a ser cada vez mayor...