der int publ

“EL ESTADO”
I. INTRODUCCIÓN
De manera similar a lo que ocurre en una pequeña sociedad, para vincularse entre otras de la misma naturaleza, los acuerdos de voluntades de eses pueblos, la relación bilateral, etc., de esa misma manera los estados de la comunidad internacional requieren de acuerdos de colaboración, los que dentro del orden mundial, vincularan las necesidades, los acuerdos sobrelímites territoriales, litorales, tránsito, producción etc., acuerdos que antiguamente eran no escritos, y que en la actualidad se han construido a lo largo de la historia.
Crisolizando lo anterior la carta de las naciones unidas (1945), prohibiendo todo tipo de violencia en contra de cualquier nación, fundamento la actual O.N.U., organismo que se apoya con otros de la misma naturaleza internacionalcomo lo es la O.T.A.N., Organización Mundial De Comercio, Sociedades De Las Naciones Y Las Naciones Unidas etc.
Ese vinculo de cooperación y no violencia, protege los derechos fundamentales de las personas, y aclarando que el hecho de crearse estos órganos de protección con carácter de internacional, no significa de ninguna manera que puedan inmiscuirse en aspectos propios de los estados, si noque por un lado protegerán y de manera bilateral o multinacional prevendrán y protegerán los derechos humanos y por otro lado no tendrán injerencia en asuntos de administración interna de los estados.
“…El derecho internacional público es el conjunto normativo destinado a reglamentar las acciones entre sujetos internacionales…”
El derecho internacional público es una ciencia jurídica que tienepor objeto el estudio de las relaciones internacionales, vistas desde otra vertiente.
Sin embargo lo ocupante en el presente trabajo es lo que concierne al caso de “Humberto Hernández Machain Hs Estados Unidos De América”, en donde as manera de reporte de análisis expondré algunos conceptos y análisis de este caso en particular de de extradición.
La extradición, en sentido amplio, como acuerdode cooperación entre los Estados, se ubica dentro del ámbito del derecho internacional, y esto quiere decir que las condiciones y requisitos no pueden ser reglamentados unilateralmente por cada Estado, y que la decisión, ya sea de solicitarla o de otorgarla, viene a enmarcarse dentro de la competencia del Poder Ejecutivo.
II. DESARROLLO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS EEUU(15-JUNIO-1992)
EN EL CASO “ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA c. HUMBERTO ÁLVAREZ-MACHAIN.”

HECHOS
(Términos en los que se plantea la cuestión en la sentencia descrita)
El Doctor Humberto Álvarez Machain, es un ciudadano residente en México. En su momento fue acusado por el secuestro y asesinato de un agente de la D.E.A. (por sus siglas en idioma inglés Drug Enforcement Administration), cuyo nombre en vidarespondía a Enrique Camarena Salazar y otra persona la que se desempeñaba como Piloto, Alfredo Zavala Avelar, el que hasta el momento de su muerte trabajaba con Camarena Salazar.
2 de Abril de 1990, el Doctor Álvarez Machain es apresado por agentes de la DEA, en territorio mexicano, sustrayéndolo por la fuerza de su consultorio ubuicado en la plaza de Guadalajara Jal., conducido en avión privado aEl Paso (Texas), lugar en donde “formalmente” fue arrestado por agentes de la misma DEA.
La Corte Federal (9/o. Distrito), concluye que “…los agentes de la DEA fueron responsables de la sustracción del acusado, aún cuando no estuvieron involucrados personalmente en la misma…”
Por lo anterior él, entonces, acusado Álvarez Machain, promueve “el desechamiento de la acusación”, por medio de unaprotesta oficial al Gobierno norteamericano, por violación del Tratado de extradición de 4 de Mayo de 1978, manifestando que
“…la sustracción constituía una conducta gubernamental ultrajante y que la corte de distrito carecía de jurisdicción para juzgar al acusado, porque su sustracción violaba el Tratado de Extradición vigente entre los estados Unidos y México suscrito el 4 de mayo de 1978…”...