Der. int> publico

Unidad 1
El orden Jurídico Internacional y el Estado

1.1 Concepto y Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Público
1 El Derecho Internacional Público es el conjunto de reglas consuetudinarias o convenidas, que regulan las relaciones entre los Estados y demás sujetos de derecho Internacional, en el proceso de sus relaciones de conflicto o cooperación para obtener la coexistenciapacífica.
2 EL derecho internacional público (DIP) al igual que el derecho interno tiene su naturaleza jurídica fundamentada en la bilateralidad, heteronomía, externalidad y coercibilidad al igual que el derecho por lo que se puede afirmar que el estudio de las normas internacionales es efectivamente un derecho.

1.2 Relaciones y distinción entre el DIP, el Derecho Interno y otros conceptosnormativos afines
A partir de 1899, año en que Triepel publica su “Derecho Internacional y derecho interno”, se inicia un debate doctrinal acerca de las regulaciones entre ambos ordenamientos. En torno de este problema se han configurado tres vertientes básicas: la tesis dualista, la monista y la coordinadora.

3 Teoría Dualista

Establece que el DIP y el derecho interno de los Estados son dos órdenesjurídicos completamente distintos e independientes, puesto que tienen argumentos o fundamentos de validez y destinatarios distintos. El derecho interno regula las relaciones jurídicas de sus sujetos destinatarios, en tanto que el derecho internacional sólo regula las relaciones entre Estados. Se puede decir, que el derecho interno rige en las relaciones internas del Estado y el DIP lo hace en susrelaciones externas. Esta teoría está representada principalmente por Triepel y Anzilotti.

Teoría Monista

Los monistas proclaman la unidad de ambas ramas jurídicas en un solo sistema jurídico. Esta tesis parten de la concepción normativista de Kelsen, según la cual, dentro de la unidad de todas las ramas del derecho en un mismo sistema jurídico, el derecho de gentes es jerárquicamente superioral derecho interno en razón de una norma hipotética fundamental (pacta sunt servanda), por lo que el conflicto surgido en una norma internacional y entre otras estatales es simplemente un conflicto entre una norma jerárquicamente superior y otra de jerarquía inferior.

Teoría Coordinadora

Dicha tesis, al igual que la monista, parte de la unificación de las distintas ramas jurídicas en un solosistema, pero se diferencian en que las relaciones entre ambas son de coordinación y no de subordinación. Es decir, que el derecho interno y el DIP se complementan entre sí. Entre los autores que siguen estas corrientes destacan: Miaja de la Muela, Truyol, Luna y Verdross.

Actualmente hay Estados que incorporan automáticamente el derecho internacional al derecho interno, y otorgan una jerarquíasuperior al primero. Por el contario, otros Estados incorporan las normas del derecho internacional, previo acto de incorporación, como es el caso de nuestro sistema jurídico.

Por otro lado en el caso específico de México la relación entre el DIP y el Derecho Interno se encuentra reflejada en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual menciona:

EstaConstitución, las Leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con la aprobación del Senado, serán Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y Tratados a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en lasConstituciones de los Estados.
Con lo cual se muestra que en el Sistema Jurídico Mexicano se encuentra basado en la Teoría Monista, ya que los Tratados sólo serán Ley Suprema de la Unión cuando se conformen con la Constitución.

1.3 Las bases sociológicas del derecho internacional.
Pluralidad de Estados: De acuerdo con Verdross el D.I. sólo pudo aparecer donde coexistieran varios estados y que por...