Dercho Y Justicia De Alf Ross

Ensayo “sobre el derecho y la justicia” de Alf Ross.
En la lectura en estudio, se analiza primeramente la interpretación vigente, esto es predicciones que nos dicen cómo será aplicada la regla por los tribunales, en la medida en que la interpretación no pretende estar basada en principios de interpretación “vigentes”, ella es política jurídica y no ciencia del derecho.
Se habla de que muchosjuristas no atribuyen a su interpretación el carácter de enunciados teoréticos sobre como aplicará el juez el derecho, sino de consejos e instrucciones al juez sobre la forma como debe hacerlo. Sin embargo, un jurista cuya intención es político-jurídica se deja guiar, consciente o inconscientemente por el estilo o espíritu del método en que los hechos es vigente por los tribunales, si no lo hace suinterpretación no tiene posibilidades de ser atendidas por éstos; es decir, mientras más inspirada este su interpretación mayor será la posibilidad de que estos sean permeables a la influencia de aquellos consejos.
Aunado en lo anterior, el estudio del método, tal como el de las fuerzas del derecho, tiene que ser dividido en una parte doctrinaria y una teoría general. La primera investiga elmétodo seguido por los tribunales en un orden jurídico específico y constituye una parte de la ciencia del derecho. No hay método universal, como no hay una ideología universal de las fuentes del derecho. La tarea de la teoría general del método solo puede consistir en 1) explicar ciertas presuposiciones fácticas de los problemas de los métodos y 2) subsumir y caracterizar dentro de una tipologíageneral varios estilos de método e interpretación que de hecho se dan.
Las ideologías de las fuentes del derecho y del método están estrechamente conectadas y por esta razón resulta claro que el estudio doctrinario del método tiene que asumir un carácter diferente en los diversos sistemas. Por ello la tarea que el juez tiene ante sí no consiste tanto en aplicar una regla general a un casoespecífico, como en decidir si el caso difiere del precedente de manera tal que hay fundamentos para arribar una decisión distinta. El razonamiento jurídico (método jurídico) en un sistema como éste razonamiento por vía de ejemplos y la técnica de argumentación que este método requiere se dirige a mostrar los parecidos y diferencias que exhiben los casos y a sostener que las diferencias son o no relevantes.En el segundo sistema, en el que la legislación es la fuente predominante del derecho, el método tiene el carácter de interpretación de un texto dotado de autoridad. La atención se concentra aquí en la relación existente entre una formulación lingüística dada y un complejo específico de hechos. La técnica de argumentación requerida por este método se dirige a descubrir el significado de la ley ya sostener que los hechos dados están comprendidos o no por el mismo. La contribución a una teoría general del método contenida en este capítulo está limitada a la interpretación del derecho legislado.
Bajo esa tesitura, es importante el lenguaje, el cual puede manifestarse como una serie de formas auditivas o visuales (habla y escritura). De manera escrita, la mayoría de las palabras no tienenun campo de referencia único, sino dos o más, cada uno de ellos construido en la forma de una zona central a la que se añade un círculo de incertidumbre. Tales palabras son llamadas ambiguas. En forma ejemplificada los siguientes axiomas se aplican a las palabras en el uso cotidiano:
1) El significado posible de toda palabra es vago; su posible campo de referencia es indefinido
2) La mayorparte de las palabras son ambiguas
3) El significado de una palabra se determina en forma más preciada cuando ella es considerada como parte integrante de una determinada expresión
4) El significado de una expresión y con ello el significado de las palabras contenidas en la misma.
De ello podemos deducir que el papel desempeñado por las conexiones en la determinación del significado consiste en...