Dercho y Justicia

El Derecho y la Justicia.

Ciclo Académico: 2011.

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
Universidad Nacional de Tucumán.
Cuestiones que caracterizan lo jurídico.
Comúnmente lo que caracteriza a “lo jurídico” son las normas que se nos presentan como obligatorias, ya que se puede exigir su aplicación coactiva a través de de órganos establecidos que tienen los medios para hacerlascumplir, estos órganos son mayormente las autoridades y tribunales, que existen y actúan en nuestra comunidad organizada políticamente: el Estado.
Es el Estado, quien determina que normas son jurídicas y las respalda en su cumplimiento.
Otra cuestión que caracteriza a lo jurídico es el Derecho que en un Estado Moderno, es definido como “conjunto de normas de conducta” obligatorias, autorizadas por elEstado y respaldadas por su poder. Entendiendo por “norma de conducta” a un enunciado que establece la forma en que ha de ordenarse una relación social determinada.
Pero, aunque el Estado puede crear Derecho; no todo Derecho es establecido directamente por el Estado. Puesto que algunas legislaciones reconocen junto a la ley, otras “fuentes de Derecho” como la costumbre o los principios generalesde Derecho. De cualquier forma, es el Estado, quien ocupa el lugar central del mecanismo jurídico en la comunidad, pues crea el Derecho, lo aplica y lo impone, por la fuerza si es preciso.
Es preciso subrayar que el Estado como hecho social, encarna la unidad y continuidad de la comunidad.
Diferencias entre: derecho, moral y usos sociales.
Tanto el Derecho, como las normas morales y los usossociales son impuestos por las sociedades. Pero a pesar de esta clara similitud, difieren al momento de ser puestos en práctica.
Los usos sociales son prácticas generalmente admitidas por una comunidad o en algunos sectores de nuestra vida, son determinados por tales usos. En ciertos casos, los usos sociales son impuestos por una presión de la comunidad y su incumplimiento era acompañado porsanciones muy eficaces, como expulsión del grupo social, o como reprobación pública o general. Este tipo de sanciones eran a veces más temidas que lo estrictamente jurídico, a causa de la descalificación social que podía llegar a provocar. Es por ello que el significado de un derecho no puede captarse en su plenitud si no se analizan estos usos sociales, pues mientras sus normas tienen a su favor elrespaldo del Estado, la inserción en la realidad social le compete a cada miembro de la comunidad.
A diferencia de los usos sociales, la norma moral supone la conciencia de un deber, de una conducta que debemos observar; y su infracción lleva aparejada el juicio de que no se ha hecho lo que se debía, de que esa conducta ha sido “mala”. Mientras que el Derecho es, ante todo, un mecanismo para imponery garantizar un orden social y lo que le interesa son las conductas, en la medida en que afectan a ese orden.
Es claro, que los usos sociales y las normas jurídicas imponen como castigos, sanciones impuestas por entes sociales (la sociedad o comunidad y el Estado), mientras las normas morales implican una sanción de la conciencia individual propia de cada uno.
El Derecho y sus fines.Habitualmente, al hablar de fines del Derecho, se citan la seguridad y la justicia. Aunque en un sentido más simple, seguridad equivale a paz, es decir una situación donde los miembros de una sociedad sean protegidos, individualmente, de la violencia de los demás. El Derecho ha de cumplir esa misión pacificadora. Así, en la Inglaterra del siglo XVII, desgarrada por las luchas civiles, el gran filósofoThomas Hobbes sostuvo que el orden y la tranquilidad eran la finalidad primordial del Derecho y del Estado y que a ellos debía sacrificarse cualquier otra consideración. Pero la seguridad se manifiesta en formas más complejas: 1º. El Derecho cuidad de la seguridad de las relaciones entre los individuos; 2º. Se plantea la cuestión de la seguridad del ciudadano frente al mismo poder del Estado....