dercho


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 

PODER JUDICIAL 
Tribunal Segundo de Juicio Laboral de Puerto Ordaz 
Puerto Ordaz, 15 de enero de dos mil trece 
202º y 153º 

ASUNTO PRINCIPAL : FP11-L-2013-000001 


Visto que en fecha 08 de los corrientes, este Tribunal procedió a darle entrada a la Solicitud interpuesta por el ciudadano ALCIDES RAFAEL PERAZA, actuando en su propio nombre yaspirante postulante al cargo de Secretario General para las elecciones sindicales del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE FERROATLANTICA DE VENEZUELA, y los ciudadanos MEJIAS ROXANO, OSNEL MARQUEZ, JOAQUIN GOMEZ y YOMAR GIL, debidamente asistidos por el abogado ORLANDO ZUNIAGA CHARLES, contra la Organización Sindical denominada UNION SINDICAL DE TRABAJADORES SOCIALISTAS DE LA EMPRESA FERROVEN DELESTADO BOLIVAR, este Juzgado previo a su admisión pasa a realizar las siguientes consideraciones: 

DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL 

Con relación a la competencia para conocer de la presente demanda por Disolución de Sindicato, este Juzgado hace alusión a lo establecido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 209, Exp. Nº. 2006-00395, de fecha 09 de octubre de 2007, conPonencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA caso: GLOBEGROUND DE VENEZUELA C.A., contra SINBOTRAGLOBEGROUND, señaló: 

”(…) Dado que el objeto de la demanda interpuesta por la representación legal de la sociedad mercantil Globeground Venezuela C.A., con fundamento en los artículos 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 403, 404, 411, 417, 418 y 459literal a) de la Ley Orgánica del Trabajo, consiste en la nulidad y disolución de la organización gremial Sindicato Bolivariano de Trabajadores de la Empresa Globe Ground Venezuela C.A. (SINBOTRAGLOBEGROUND), por carecer ésta de algunos de los requisitos -señalados en la Ley sustantiva laboral- para su constitución, entre ellos, el registro del sindicato ante un órgano del Ministerio del Trabajoincompetente y de vicios extrínsecos en la convocatoria para la asamblea de los trabajadores agremiados, que conlleva a la extinción del sindicato previa verificación de los parámetros legales para dicha acción, considera está Sala Plena, pronunciarse sobre la competencia de los tribunales laborales en los asuntos administrativos del trabajo. 


Al respecto, la Sala de Casación Social de este SupremoTribunal, en sentencia Nº 1236 de fecha 26 de julio de 2001, (caso: Asamblea Legislativa del Estado Vargas contra Sindicato Único de Trabajadores de la Asamblea Legislativa del Estado Vargas, SUTALEV), estableció: 
A partir del 09 de abril de 1992,..., quedó asentada la doctrina en la cual se señala la competencia de los Tribunales del Trabajo para el conocimiento y decisión de todos los asuntosvinculados con la parte administrativa de la actual Ley Laboral, exceptuando aquellos supuestos previstos en los artículos 425, 465 y 519 de la referida Ley, los cuales remiten expresamente a los órganos de la jurisdicción administrativa.’ 
Por su parte, los artículos 459 y 462 de la Ley Orgánica del Trabajo, señalan: 
Artículo 459. Son causas de disolución de los sindicatos: 
a) La carencia dealguno de los requisitos señalados en esta Ley para su constitución; 
b) Las consagradas en los estatutos; 
c) En los sindicatos de empresa, la extinción de ésta; y 
d) El acuerdo de las dos terceras partes (2/3) de los miembros asistentes a la asamblea, convocada exclusivamente para ese objeto. 
Artículo 462: Ninguna autoridad administrativa podrá ordenar la disolución de sindicato. Cuandoexistan razones suficientes, los interesados en la disolución de un sindicato podrán solicitarla ante el Juez de Primera Instancia del Trabajo de la jurisdicción. La decisión de éste podrá apelarse ante el Juez Superior del Trabajo. 
La decisión definitivamente firme que ordene la disolución de una organización sindical se notificará al Ministerio del ramo a efecto de que se haga la cancelación...