Dercho

IDENTIFICACION
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Magistrado Ponente: Edgardo Villamil Portilla. Expediente 05360-31-03-001-2003-00164-01.HECHOS
El banco demandó a un ciudadano para que fuera condenado a restituir la suma que de manera equivocada fue consignada en la cuenta del demandado y de la cualéste dispuso indebidamente. Como el Banco no pudo recuperar esos dineros, experimentó una mengua patrimonial que carece de justificación y que, correlativamente,fue de provecho para el denunciado. Independientemente de quién fuera el propietario de los dineros que se consignaron indebidamente, el detrimento económico quesufrió el Banco fue el resultado de la conducta del demandado, de donde emerge que si bien éste no intervino en la relación contractual en virtud de la cual elBanco repuso los dineros dejados de consignar al Centro Recreativo, esa transacción se hizo necesaria por la negativa del demandado a reintegrar los dineros recibidosen franco aprovechamiento indebido del error ajeno. No era impedimento para acoger las pretensiones, el que entre el demandante y el demandado hubiere unarelación contractual, ya que la relación que ligaba al Banco con el usuario o cliente, resulta ser ajena a los hechos aquí denunciados, pues en el contrato entre ellossuscrito no estaba previsto qué conducta debía seguir el demandado si recibía consignaciones por error. Se añade que la mención marginal que el Tribunal hicieradel depósito irregular no tiene la fuerza para eclipsar el fundamento capital de la demanda y de la sentencia acusada: la acción de enriquecimiento sin causa.