derech

5. CAPACIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO.

La capacidad en el campo del derecho es un término directamente vinculado con
la persona. Hay que recordar, que para el derecho la figura de la persona no es
otra cosa, sino una entidad que es titular de derechos y obligaciones. Ya se ha
dicho también en los puntos temáticos que anteceden, que el derecho reconoce a
dos tipos de personas: lapersona física y la persona moral –de derecho privado y
de derecho público".
En el juicio de amparo existen diversas modalidades para regular lo relacionado
con la capacidad jurídica de los sujetos de derechos y obligaciones, estas
variantes dependerán directamente de la calidad que tengan las partes, en cuanto
que sean una persona física –mayor o menor de edad" o una moral –oficial oprivada".
En materia de amparo se le dice que la capacidad legal es

“Es la aptitud en que se encuentra o facultad de un individuo, para adquirir
derechos, contraer obligaciones y celebrar actos jurídicos en general; en materia
de amparo constituye un requisito procesal para que el quejoso o tercero
perjudicado autorice a cualquier persona para que pueda intervenir en el juicio degarantías con las facultades que señala expresamente la Ley de Amparo, excepto
en los casos en que deba acreditar encontrarse legalmente autorizado para
ejercer la profesión de licenciado en derecho.”
1


Es importante diferenciar entre capacidad legal y capacidad procesal, ya
que si bien es cierto se trata de dos variantes de la capacidad jurídica, no
menos cierto es, que no son lomismo.
resolverla al dictarse la sentencia definitiva. En cambio, la capacidad procesal
consiste en la facultad de poder comparecer ante los tribunales a ejercitar o
defender un derecho, tiene carácter procedimental o adjetivo, y se refiere a la
idoneidad de las personas para actuar válidamente en determinado procedimiento
judicial y, por ello, sus efectos son intraprocesales.Consecuentemente, la
excepción de falta de capacidad procesal es de naturaleza dilatoria, dado que su
procedencia no podría afectar la acción intentada sino que sólo impediría o
retardaría la debida integración del proceso, el cual podría reanudarse una vez
desaparecida o subsanada la incapacidad, según el caso, de ahí que la excepción
de que se trata amerite decisión de previo y especialpronunciamiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo 254/90. Lucía E. de la Torre Torres. 31 de agosto de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario:
Simón Daniel Canales Aguiar.”
2
5.1. La capacidad de goce y de ejercicio.

Persona, derechos, obligaciones y capacidad jurídica guardan entre sí unainterrelación con el sistema jurídico positivo. La capacidad jurídica no es otra cosa,
sino el derecho que tiene una persona para ser titular de derechos y obligaciones
–capacidad de goce" y la aptitud para ejercer personalmente los primeros y
contraer las segundas, así como de comparecer por propio derecho ante las
autoridades –capacidad de ejercicio".
La capacidad de goce tiene diversosgrados, que van íntimamente relacionados
con el principio y el fin de la personalidad. Así, existe un grado mínimo, que se
presenta en el caso del concebido pero no nacido, quien es titular de derecho
patrimoniales y la condición de ser hijo. El segundo grado, llamado medio bajo, es
el que tienen los menores de edad, los que a excepción de algunas restricciones
pueden desarrollar y poseerel mismo grado que una persona con mayoría de
edad. Finalmente, hay un tercer grado, que lo representan los mayores de edad,
pudiendo existir dos tipos: los que están en pleno uso de sus facultades mentales
y los sujetos a interdicción.
En cuanto a la capacidad de ejercicio –capacidad de dar origen a relaciones
jurídicas" hay que decir, que se adquiere porque una persona es mayor de...