Derechi

ALEGATO DE APERTURA
La defensa tiene la finalidad de demostrar en este juicio oral la inocencia del señor Carlos pastrana, sindicado de ser el autor material del homicidio agravado contra el señorAndrés Castaño, para ello se sujetara a los materiales probatorios, evidencia física y a la información aportada por el ente investigador. Siendo el 20 de julio, fecha en la cual se encontraba elSeñor Carlos pastrana departiendo de la compañía de dos de sus amigos Alfonso Daza y Luis Neira y Janira Salazar, su novia, al interior del apartamento, se prueba que el sindicado, no pudo ser el autordel homicidio pues este homicidio tuvo lugar entre las 11:00 pm y 11:30 pm, hora en la cual los amigos afirman en la prueba testimonial, que se encontraban en el lapso de abandonar el apartamento,luego de haberse tomado unos tragos que habían sido comprados posteriormente para no tener que salir en la noche a comprar, por lo que resulta imposible que el señor Carlos Pastrana, abandonara elapartamento sin que su novia y amigos no lo notaran. Inclusive generando malestar en ella por que el señor Pastrana quería dejar en la casa a uno de sus amigos y asegura este que jamás ha tenido un arma o hasido portador de una.
Se debe tener en cuenta que la señora Gloria Dávila, siempre usa gafas y al momento de cerrar el establecimiento comercial ella se las había quitado, generando una distanciaque le es difícil ver, en las condicionas optimas sin ellas, razón por la cual se genera la duda si ella lo está confundiendo con el verdadero criminal, ya que ella no estaba segura de que vio alacusado forcejear por un arma con su esposo.
Es entonces donde la Duda Razonable juega un papel importante en este caso, pues es imposible que el señor pastrana se encontrara en dos sitios diferentes almismo tiempo, razón por la cual deben primar las pruebas testimoniales de las personas que se encontraban con el presunto en el momento en que los hechos tuvieron lugar, siendo esta duda resuelta a...