derechito

EXPEDIENTE : 02399-2010-39-1601-JR-PE-02
IMPUTADA : ROSANA EDITH ARGÜELLES DE BRACAMONTE
DELITO : EXTORSION
AGRAVIADA : ESTELA JANET ARGOMEDO PORTUGUEZ
FISCALÍA : NELLY LOZANO YBAÑEZ
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : SENTENCIADA
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA

SENTENCIA

Trujillo, doce de Mayo
Del Año Dos Mil Once.-VISTA Y OÍDA en audiencia de apelación de sentencia, por los señores magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, señores Jueces Superiores JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BARBOZA (Presidente de la Sala), NORMA BEATRIZ CARBAJAL CHAVEZ y MARTIN VIDAL SALCEDO SALAZAR (Director de Debates) quien interviene por licencia del doctorTOMAS PADILLA MARTOS; en la cual estuvieron presentes la sentenciada ROSANA EDITH ARGUELLES DE BRACAMONTE, asistida por su abogado defensor, JAIME JUSTINIANO SOLANO, así como la representante del Ministerio Público, doctora NELLY LOZANO IBAÑEZ.

I.- PLANTEAMIENTO DEL CASO:

1. Es materia de impugnación la sentencia expedida por el Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, de fecha seis deEnero del año dos mil once, que falla condenando a la acusada Rosana Edith Argüelles de Bracamonte, como autora del delito de extorsión, en agravio de Estela Janet Argomedo Portuguéz.

2. Que, por recurso impugnatorio de apelación interpuesto por la sentenciada, mediante escrito de fojas 53-…, solicita la Revocatoria de la sentencia, recurso que ha sido admitido y que es de conocimiento ycompetencia de este Superior Jerárquico, para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad Quo para dictar la sentencia, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:

2.1 PREMISA NORMATIVA:

3. Que, el Artículo 200 Inc. b) del Código Penal, prescribe el Delito de Extorsión, en los siguientes términos: “El que mediante violencia o amenazaobliga a una persona o a una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
(…)
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si la violencia o amenaza es cometida:
a) (…).
b) Participando dos o máspersonas;… ”

4. Que, en el delito de extorsión el comportamiento consiste en obligar a una persona a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida, mediante violencia o amenaza o manteniendo como rehén al sujeto pasivo o a otra persona .

5. por su parte el artículo 394 inciso 3) del NCPP, señala como un requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica y completa de cadauno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique”.

6. Que, en mérito a la apelación interpuesta por la sentenciada, ésta Superior Sala Penal asume competencia para revisar la resolución impugnada, pasando a realizar el reexamen de la sentencia condenatoria, en cuanto adeterminar si en ella se ha incurrido en error de interpretación; así como, si la prueba merituada resulta suficiente para sustentar la sentencia condenatoria impuesta

2.2. PREMISA FACTICA:

HECHOS MATERIA DE ACUSACION:

7. A la procesada se le imputa el delito de extorsión en agravio de Estela Janet Argomedo Portuguéz, expresándose que el día 4 de mayo del año 2010, en horas de la noche, antela denuncia formulada por la agraviada a la policía en el sentido de que venía recibiendo llamadas telefónicas extorsivas en su teléfono celular, de parte de una persona de sexo masculino, que se identificó como “José”, quien venía solicitándole le entregue la suma de diez mi soles para no atentar contra su vida ni contra la de su conviviente Juan Manuel Díaz Sevillano. Denuncia de parte que...