Derecho ada 7
Páginas: 2 (465 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2015
ADA # 7
Investiga algún caso en un diario local (ya sea impreso o digital), también puedes recurrir a un acto conocido personal, personal o investigado en internet. Con base en él, atiende losiguiente:
a) Identifica que tipo de amparo podría promoverse para el caso en cuestión.
Juicio de Amparo directo
b) Identifica a las partes: Agraviado o quejoso, autoridad responsable y terceroperjudicado.
Agraviado: iFone
Autoridad responsable: Telcel, Movistar y Iusacell
Tercero perjudicado: iPhone by Apple
c) Anexa la referencia o fuente de informaciónhttp://www.elfinanciero.com.mx/empresas/ifone-gana-demanda-a-telcel-y-movistar.html
El Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (IMPI) dijo el jueves que falló a favor de una firma local llamada iFone en una demanda contra los principalesproveedores de telefonía del país que ofrecen servicios bajo el nombre del popular iPhone de Apple, fonéticamente similar al de la empresa mexicana.
El IMPI declaró infractores y multó a América Móvil,Telefónica y Iusacell por utilizar el nombre iPhone para promocionar el paquete de servicios que se incluye con el teléfono, afectando con ello a iFone, que ofrece soluciones de telecomunicaciones paraempresas.
"Es porque una marca registrada para productos estaba siendo utilizada para servicios", dijo un portavoz del IMPI, al referirse a la sanción.
Para el caso de Apple, que también estuvoincluida en la demanda de iFone, el IMPI consideró que no era sujeto de castigo ya que la firma estadounidense no ofrece servicios de telecomunicaciones.
"Apple no tiene ningún problema porque ellosnada más venden teléfonos y en México los que dan el servicio son las compañías telefónicas, Apple no da servicio en México, nada más da productos", dijo, por su parte, Andrés Zárate, funcionario delIMPI.
Sin embargo, la firma mexicana ya había logrado imponerse a Apple en la defensa de su nombre tanto en el IMPI como en una corte local, en el 2011 y el 2012 respectivamente.
iFone se encuentra...
Investiga algún caso en un diario local (ya sea impreso o digital), también puedes recurrir a un acto conocido personal, personal o investigado en internet. Con base en él, atiende losiguiente:
a) Identifica que tipo de amparo podría promoverse para el caso en cuestión.
Juicio de Amparo directo
b) Identifica a las partes: Agraviado o quejoso, autoridad responsable y terceroperjudicado.
Agraviado: iFone
Autoridad responsable: Telcel, Movistar y Iusacell
Tercero perjudicado: iPhone by Apple
c) Anexa la referencia o fuente de informaciónhttp://www.elfinanciero.com.mx/empresas/ifone-gana-demanda-a-telcel-y-movistar.html
El Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (IMPI) dijo el jueves que falló a favor de una firma local llamada iFone en una demanda contra los principalesproveedores de telefonía del país que ofrecen servicios bajo el nombre del popular iPhone de Apple, fonéticamente similar al de la empresa mexicana.
El IMPI declaró infractores y multó a América Móvil,Telefónica y Iusacell por utilizar el nombre iPhone para promocionar el paquete de servicios que se incluye con el teléfono, afectando con ello a iFone, que ofrece soluciones de telecomunicaciones paraempresas.
"Es porque una marca registrada para productos estaba siendo utilizada para servicios", dijo un portavoz del IMPI, al referirse a la sanción.
Para el caso de Apple, que también estuvoincluida en la demanda de iFone, el IMPI consideró que no era sujeto de castigo ya que la firma estadounidense no ofrece servicios de telecomunicaciones.
"Apple no tiene ningún problema porque ellosnada más venden teléfonos y en México los que dan el servicio son las compañías telefónicas, Apple no da servicio en México, nada más da productos", dijo, por su parte, Andrés Zárate, funcionario delIMPI.
Sin embargo, la firma mexicana ya había logrado imponerse a Apple en la defensa de su nombre tanto en el IMPI como en una corte local, en el 2011 y el 2012 respectivamente.
iFone se encuentra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.