derecho adm
Páginas: 2 (265 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2014
La Practica II consiste en:
1) Hacer un análisis-comentario a la sentencia del 19 de mayo de 1999 dictada por el pleno de la Suprema Corte de Justicia (ver el enlace en laprogramación de este semana).
2) Comentar del artículo periodístico del periódico Hoy cuyo enlace he adjuntado en la programación de esta semana.
SENTENCIATC/0194/13
Referencia: Expediente núm. TC-04- 2012-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Inversiones Whale Bahía S. A.,operadora del hotel Bahía Príncipe en Cayo Levantado, contra la Sentencia núm. 420, dictada por la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, de fecha catorce (14) de diciembre dedos mil once (2011).
Inversiones whale bahía S.A interpuso un recurso de revisión El recurrente en revisión constitucional pretende la nulidad de la decisión objeto delrecurso en el cual alega que se viola el debido proceso porque puso al estado dominicano sobre una situación jurídica que le afectaba , en el cual también viola la garantíafundamental entonces se argumenta que el inmueble objeto de la partición forma parte de un área protegida y, en consecuencia, los particulares no pueden apropiarse del mismo,lo que hace que el proceso de partición no sea posible.
Artículo periodístico.
En resumen el tribunal constitucional en la sentencia TC 73 2012 afirma que no escompetente como para conocer las acciones en inconstitucionalidad contra los actos de administración que el accionante de este le corresponde opcionar ante la jurisdiccióncontencioso administrativa.
En lo cual se contradicen porque y que en el art 184 de la constitución los pone a nombre deque son los encargados de garantizar la supremacía.
1) Hacer un análisis-comentario a la sentencia del 19 de mayo de 1999 dictada por el pleno de la Suprema Corte de Justicia (ver el enlace en laprogramación de este semana).
2) Comentar del artículo periodístico del periódico Hoy cuyo enlace he adjuntado en la programación de esta semana.
SENTENCIATC/0194/13
Referencia: Expediente núm. TC-04- 2012-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Inversiones Whale Bahía S. A.,operadora del hotel Bahía Príncipe en Cayo Levantado, contra la Sentencia núm. 420, dictada por la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, de fecha catorce (14) de diciembre dedos mil once (2011).
Inversiones whale bahía S.A interpuso un recurso de revisión El recurrente en revisión constitucional pretende la nulidad de la decisión objeto delrecurso en el cual alega que se viola el debido proceso porque puso al estado dominicano sobre una situación jurídica que le afectaba , en el cual también viola la garantíafundamental entonces se argumenta que el inmueble objeto de la partición forma parte de un área protegida y, en consecuencia, los particulares no pueden apropiarse del mismo,lo que hace que el proceso de partición no sea posible.
Artículo periodístico.
En resumen el tribunal constitucional en la sentencia TC 73 2012 afirma que no escompetente como para conocer las acciones en inconstitucionalidad contra los actos de administración que el accionante de este le corresponde opcionar ante la jurisdiccióncontencioso administrativa.
En lo cual se contradicen porque y que en el art 184 de la constitución los pone a nombre deque son los encargados de garantizar la supremacía.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.