Derecho Administartivo

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
CAMPUS ACATLÁN

DIPLOMADO: ” SISTEMA JURÍDICO DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS EN MATERIA FEDERAL”.

LICENCIADO: RAMÓN LOAEZA SALMERÓN

EXPOSICIÓN DE FOSAS JURÍDICAS EN DIFERENTES MATERIAS DEL DERECHO APLICADO

ÍNDICE

Introducción,……………………………………………………………………………….página 2

Planteamiento delProblema,……………………………………………………...página 4

Alternativa,…………………………………………………………………………………..página 4

Planteamiento del Problema,..........................................................página 6

Alternativa,…..………………………………………………………………………………página 7

INTRODUCCIÓN

Las dos principales vertientes del Estado de Democrático son transparencia y rendición de cuentas, la primera remite a laobligación de informar, la segunda atiende a la responsabilidad de los servidores públicos de dar cuenta de su gestión.
La rendición de cuentas no es un tema sencillo, ya que refiere al control del poder, con toda la carga ideológica que ello implica. El control del poder es una construcción práctica que cuenta con antecedentes remotos si consideramos al derecho como un instrumento de control porexcelencia.
Este ensayo plantea la posibilidad de conciliar en nuestro país los principios plasmados en la Constitución Federal con las reglas contenidas en el propio ordenamiento constitucional y en disposiciones secundarias. Es preciso resaltar que es un criterio con el que coincidimos, puesto que, de una interpretación del artículo 17 de nuestra carta magna, se establece que todo ciudadano tienederecho a que se le administre justicia pronta y expedita, en ocasiones, el cúmulo de reglas procesales e interpretaciones torcidas de la norma, aunado a deficiencias personales de los administradores de justicia, impiden el ideal constitucional de justicia con lo que los ciudadanos, cuando acuden ante las autoridades en demanda de justicia, solo obtienen un nefasto remedo de mala aplicación dela ley disfrazada de derecho.
Cualquier régimen que se jacte de democrático debe asumir el control y la responsabilidad de los servidores públicos como baluartes propios, la razón es muy sencilla, los regímenes no democráticos, cualquiera que estos sean, encuentran en la opacidad y en la impunidad herramientas para eludir sus responsabilidades. Por un lado, el derecho se constituye en un discursoopaco que impide a los ciudadanos comprender el significado formal y real de las normas jurídicas. Los regímenes autoritarios fomentan este tipo de discursos a fin de implantar su modelo de sociedad y utilizan al derecho como un instrumento de dominio.
Por lo tanto, al no existir reglas claras para exigir la responsabilidad de los servidores públicos o cuando las reglas existentes son pocoeficaces, la impunidad se abre paso en el acontecer cotidiano de la sociedad. La impunidad termina fomentando la corrupción y ésta a su vez, el proceso de opacidad en una espiral ascendente incompatible con un régimen democrático.
La responsabilidad de los servidores públicos y el control de la administración pública actúan en forma inversa: inhiben la aparición de prácticas arbitrarias y corruptas.Representan una posibilidad de convertir a la administración pública en una caja de cristal con la finalidad de que sea público el ejercicio público, sin embargo, es evidente que este proceso no resulta automático, y que los mejores entramados constitucionales y legales no predicen el triunfo de las instituciones democráticas, así como tampoco la formulación de leyes produce automáticamente sucumplimiento. Por tanto, es necesario revisar no solo las reglas formales que rodean a las instituciones y los mecanismos y procedimientos en materia de responsabilidad, sino también el grado de efectividad de las mismas y el acontecer interior de las instituciones que en última instancia muestran las reglas informales del ejercicio público, indispensable para un análisis del diseño institucional de...